Постановление № 5-39/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-39/2019

Дело № 5-39/2019

УИД 29RS0025-01-2019-000221-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 05 марта 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, работающего водителем ООО «... холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

22.08.2018 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 21.07.2018 около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на берегу реки Верюга, в 100 метрах к югу от ..., на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в ходе словесной ссоры, умышленно нанес последней не менее трех ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения ..., которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении произошедшие события указаны не совсем правильно, все произошло не умышленно. Более каких-либо пояснений не дал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений, в том числе об отложении разбирательства по делу не представила.

На основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 22.08.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от 22.07.2018, заявлением ФИО1, зарегистрированным в ОМВД России по Устьянскому району за ... от 21.07.2018, объяснениями ФИО1, рапортами УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 и ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району А.А. Жука от 20.08.2018, заключением эксперта ... от 01.08.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с протоколом ознакомлен, не согласен, «не согласен так как в протоколе указано, что умышленно».

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по Устьянскому району 21.07.2018 за ..., следует, что 21.07.2018 около 16 ч. 00 мин. в д. Веригинская на берегу реки Верюга ее избил ФИО2, причинив физическую боль. Просит привлечь ФИО2 к ответственности.

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, в которых подтвердила обстоятельства, изложенные в письменном заявлении. В настоящее время с ФИО2 примирилась, простила его, просит строго не наказывать, либо не наказывать совсем.

При принятии письменных объяснений ФИО2 на основании ст. 51 Конституции от дачи объяснений отказался.

Из рапортов ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 и УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 следует, что 21.07.2018 около 16 ч. 00 мин. во время отдыха на природе в д. Веригинская на берегу реки Верюга ФИО2 в ходе словесной ссоры с сожительницей ФИО1 нанес последней три удара рукой в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется.

Согласно заключению эксперта ... от 01.08.2018 у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образовать в срок, возможно 21.07.2018.

Указанные в заключение эксперта повреждения и их характер согласуются с изложенным потерпевшей ФИО1 характером действий ФИО2

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы ФИО2 о том, что нанесенные им потерпевшей удары носили неумышленный характер, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2, не признавая вину в инкриминируемом правонарушении, ходатайств о вызове свидетелей, являющихся очевидцами произошедшего конфликта и предоставлении новых доказательств, не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В данном случае, нанесение трех ударов кулаком по лицу потерпевшей ФИО1 позволяет с учетом положений ст. 2.2 КоАП РФ квалифицировать действия ФИО2 как умышленные.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429180292875646, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Заостровцева.

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.