Приговор № 1-31/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.09.2019 около 02-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела полиции «Первомайское» ОМВД России по Коркинскому району, расположенного по адресу: АДРЕС, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил сотрудникам полиции заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении неустановленным лицом неправомерном завладении, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР около 01-00 час. 22.09.2019 у кафе «Афелия», расположенного по адресу: АДРЕС, здание без номера, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В связи с умышленными действиями ФИО1 была дезорганизована деятельность органов власти и охраны правопорядка, отвлечены силы и средства на проверку ложного сообщения о совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником Шубиным А.П. и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления, содержащегося в объяснении, данным им до возбуждения уголовного дела (л.д. 54,55).

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, его возраст, семейное положение, <данные изъяты> образ его жизни, а также данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, против правосудия, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который трудоустроен, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление суд не усматривает, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, что исключает возможность дополнительного понижения категории совершенного преступления, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 по приговору Коркинского городского суда от 16.08.2017, по которому постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11.10.2018 неотбытое наказание заменено исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца 4 дня с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ реально, а по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым приговор Коркинского городского суда от 16.08.2017 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, договора купли-продажи от 06.09.2019 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельства о регистрации НОМЕР, доверенности на право управления транспортным средством от 06.03.2012, вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району: деревянную доску и металлический разводной ключ - уничтожить.

Настоящий приговор и приговор Коркинского городского суда от 16.08.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-31/2020

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2020-000111-15