Приговор № 1-379/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-379/2024

Дело № 1-379/2024

УИН № 51RS0003-01-2024-005298-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретарях: Клименко О.М., Волковой О.А.,

с участием государственных обвинителей: Фокина Д.Д., Исакова А.В.,

защитника - адвоката Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 25 минут 29 июня 2024 года до 11 часов 49 минут 01 июля 2024 года, ФИО1, находясь на территории города Мурманска, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине, специализирующемся на продаже психотропных веществ, осуществил заказ вещества массой 9,9867 грамм, содержащего в своём составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере, за денежные средства в сумме 5 150 рублей 00 копеек, оплатив приобретаемое психотропное вещество посредством перевода денежных средств на счет неустановленного лица.

После этого, 01 июля 2024 года в 11 часов 49 минут, ФИО1, на вышеуказанный мобильный телефон, от неустановленного лица поступило сообщение с интернет ссылкой на географические координаты места расположения тайника с вышеуказанным веществом, который располагался на участке местности с географическими координатами 68.993607 северной широты 33.064079 восточной долготы, в лесополосе, расположенной в районе дома № 24/1 по ул. Александрова в Ленинском административном округе города Мурманска.

После получения указанных сведений, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 01 июля 2024 года в период с 11 часов 53 минут до 12 часов 53 минут, проследовал к вышеуказанному участку местности, где 01 июля 2024 года в период с 12 часов 53 минут до 12 часов 55 минут обнаружил тайник, оборудованный на вышеуказанном участке местности, из которого извлек вышеуказанное вещество, и, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере для личного употребления.

01 июля 2024 года в 12 часов 58 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 68.993835 северной широты 33.074243 восточной долготы, расположенном в районе дома № 24/1 по ул. Александрова в Ленинском административном округе города Мурманска, а вещество массой 9,9867 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, и показал, что периодически употребляет вещество амфетамин, посредством своего мобильного телефона и установленного в нем приложения «Телеграм» он договорился о приобретении 10 грамм психотропного вещества амфетамин, после чего по его просьбе коллега перевел на счет указанный продавцом денежные средства в сумме 5 150 рублей, после чего он проследовал по географическим координатам, переданным ему продавцом и изъял из тайника сверток, который убрал в карман, а через несколько минут был задержан.

В ходе проверки показаний на месте 23 июля 2024 года ФИО1 указал место расположения тайника, из которого им было изъято психотропное вещество, а также место где он был задержан. Кроме того, были установлены географические координаты указанных мест (т.1 л.д.146-151).

Событие преступления и виновность подсудимого помимо оглашенных показаний подсудимого, подтверждены следующими доказательствами.

Из акта наблюдения, а также рапорта о задержании ФИО1 следует, что 01 июля 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 58 минут в лесополосе расположенной в районе <...> в г. Мурманске сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с имеющейся у них информацией об оборудовании тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами. Наблюдение за вышеуказанной местностью начато в 12 часов по вышеуказанному адресу. В 12 часов 46 минут в лесополосе, был замечен ФИО1, который ориентировался на местности с помощью мобильного телефона, в 12 часов 53 минуты последний остановился у одного из кустов, в 12 часов 55 минут поднял с земли какой-то предмет и убрал в правый карман своей куртки, и в дальнейшем в 12 часов 58 минут был задержан в районе <...> в г. Мурманске, по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ (т.1 л.д.22, 23).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также время и место задержания ФИО1, изъятия в ходе личного досмотра психотропных веществ подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №2 (старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Мурманску (т.1 л.д. 94-98);

01 июля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «ХОНОР 20про (HONOR 20pro)», с сим-картами оператора мобильной связи «Ростелеком» и «МТС», и сверток, по существу которого ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится вещество амфетамин, предназначенное для личного употребления (т.1 л.д.24-27, 28-29);

Изложенные обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1, подтвердил представитель общественности Свидетель №1 (т.1 л.д. 90-93);

Материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты оперативно розыскных мероприятий «наблюдение, задержание, а также личный досмотр», в отношении ФИО1 переданы следователю в установленном законом порядке (т.1 л.д. 20-21);

Согласно справке об исследовании № 5-163и от 01 июля 2024 года и заключению эксперта № 5-246э от 17 июля 2024 года, представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра массой 9,9867 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 33-34, 35, 39-40);

В ходе осмотра мобильного телефона изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, установлено, что он имеет аккаунт в мессенджере «Телеграм», в котором обнаружена информация, согласно которой 29 июня 2024 года в 08 часов 25 минут ФИО1 приобрел и оплатил заказ психотропного вещества амфетамин стоимостью 5 150 рублей, 01 июля 2024 года ему пришло сообщение с координатами места скрытого хранения вещества (т.1 л.д.57-59, 60-70);

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив указание на приобретение и хранение психотропного вещества массой 0,3870 грамма, а также незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере.

Суд принимает указанное изменение обвинения, так как оно не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимый, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел психотропное вещество для личного употребления, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению психотропного вещества. При этом ФИО1 самостоятельно приискал источник приобретения психотропного вещества, изъял его из места скрытого хранения для личного употребления без цели сбыта, что подтверждается показаниями подсудимого и протоколом проверки его показаний на месте. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, не имеется, так как умысел на приобретение психотропного вещества у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива по приобретению исходила непосредственно от него.

Размер приобретенного психотропного вещества является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 несудим, к административной ответственности не привлекался, официально не работает.

Согласно характеристикам ИП ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Северная Сова» за период работы в указанных организациях ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд находит данное заключение мотивированным, научно-обоснованным, оснований не доверять выводам специалистов в этой области не имеется.

С учетом приведенного заключения комиссии экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации о способе и целях приобретения психотропного вещества, подтвержденных при проверке показаний на месте, даче последовательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, наличие хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка, направление покаянных писем в адрес главы г. Мурманска и Губернатора Мурманской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, назначает наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для его замены принудительными работами.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, назначив наказание условным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

С учётом личности и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению осуществлял защитник - адвокат Михайлов В.А., вознаграждение которому составило <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу защиту подсудимого также осуществлял адвокат Михайлов В.А., вознаграждение которого составило <данные изъяты>.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено, поскольку он работает, является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности.

Вместе с тем, с учетом наличия на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, а также наличия у него хронических заболеваний, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него 150 000 рублей.

Как установлено судом, признанный вещественным доказательством и находящийся, согласно квитанции № 08795 от 11.07.2024, в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Мурманску принадлежащий подсудимому мобильный телефон «ХОНОР 20про (HONOR 20pro)» использовался последним при совершении инкриминированного ему преступления для осуществления заказа психотропного вещества, а также для получения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица сообщения с описанием и фотографией места расположения тайника с психотропным средством.

В связи с этим, мобильный телефон «ХОНОР 20про (HONOR 20pro)», IMEI №, №, с сим-картами оператора мобильной связи «Ростелеком» и «МТС» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок – 02 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество и первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Мурманской области, ОП №1 УМВД России по г.Мурманску –хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т. 1 л.д. 46, 47, 71-72, 74).

- материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах дела (т.1 л.д. 86-87).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого ФИО1 марки «ХОНОР 20про (HONOR 20pro)», IMEI №, №, с сим-картами оператора мобильной связи «Ростелеком» и «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции №08795 от 11.07.2024 - конфисковать в собственность государства (т. 1 л.д. 74).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Краевая