Приговор № 1-48/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело №1-48/2018 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 09 октября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, Мамишева И.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 24.04.2006г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего трёх малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил производство, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 04.03.2018, умышленно, с целью незаконных производства, хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, в нарушение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 18 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Урух, <адрес>, д. 69, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 326 л., комплектующие, приспособления, предметы для кустарного производства фальсифицированной алкогольной продукции. Далее, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Урух, ул. 70 лет Октября, д. 69, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующей лицензии и каких-либо разрешительных документов на производство алкогольной и спиртосодержащей продукции, реализуя свой преступный умысел, с помощью емкости, объемом 1000 литров, шланга, электрического насоса, фильтра для очистки жидкости и пистолета дозатора, разлил в стеклянные бутылки, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую жидкость, крепостью 36,4%об., не соответствующую требованиям ГОСТ 31732-2014 и ГОСТ Р51618-2009 по органолептическим и физико-химическим показателям, изготовленную на основе этилового ректификованного спирта с добавлением колера, то есть произвел алкогольную продукцию в количестве 612 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л. каждая, оклеенные этикетками и контрэтикетками с маркировкой «Старый Кенигсберг», общая стоимость которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117504,00 рублей, образующей крупный размер, которые ФИО2 незаконно хранил по вышеуказанному адресу, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16 час. 15 мин. по 17 час. 40 мин., произведенного по адресу: КБР, <адрес>, с.п. Урух, ул. 70 лет Октября, д. 69, сотрудниками МО МВД России «Урванский» у ФИО2 обнаружено и изъято 612 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л., закупоренные крышками, сверху запаянные полимерными клапанами, заполненные жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом спирта с этикетками и контрэтикетками «Старый Кенигсберг», упакованные в 102 картонные коробки белого цвета, каждая с надписью «Старый Кенигсберг», а также комплектующие, приспособления, предметы для кустарного производства фальсифицированной алкогольной продукции, а именно 8 картонных коробок белого цвета, каждая с надписью «Старый Кенигсберг» и 48 пустых стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л., без крышек с этикетками и контрэтикетками «Старый Кенигсберг», картонная коробка белого цвета, без надписей, фильтр для очистки жидкостей, прозрачный полимерный шланг, длиной 1,2 м., диаметром 2,3 см., пистолет - дозатор, электрический насос, пустая полимерная канистра белого цвета с белой крышкой, емкостью 10 л.; пустая полимерная канистра белого цвета с красной крышкой, емкостью 10 л.; крышки-пробки в количестве 161 шт., две емкости, объемом 1000 л. каждая, спиртосодержащая жидкость, коричневого цвета, объемом 20 л.

Таким образом, ФИО2, незаконно произвел и незаконно хранил алкогольную и спиртосодержащую продукцию, стоимостью 117504,00 рублей, образующей крупный размер, без соответствующей лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника ФИО3, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мамишев И.К. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Производство, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него трёх малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, а также возможность получения подсудимым ФИО2 дохода от сезонных полевых работ, в совокупности с остальными смягчающими ему наказание обстоятельствами, а именно, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном, способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трёх малолетних детей, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что перечисленные обстоятельства следует признать исключительными, свидетельствующими о существенном уменьшении общественной опасности, как совершённого ФИО2 преступления, так и его, как личности, в связи с чем, суд находит возможным применить в отношении ФИО2 правила, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, в размере – 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- две пустые емкости, объемом 1000 л., каждая, хранящиеся у ФИО2, - оставить последнему, по принадлежности;

- одна пустая, стеклянная, прозрачная бутылка, емкостью 0,5 л., с этикеткой и контрэтикеткой «Старый Кенигсберг», упакованная в полимерный пакет; одна пустая, стеклянная, прозрачная бутылка, емкостью 0,5 л., с крышкой в виде пробки, с этикеткой и контрэтикеткой «Старый Кенигсберг», упакованная в полимерный пакет; одна пустая, стеклянная, прозрачная бутылка, емкостью 0,5 л., с крышкой в виде пробки и полимерным клапаном с этикеткой и контрэтикеткой «Старый Кенигсберг», упакованная в полимерный пакет; 8 картонных коробок белого цвета, каждая с надписью «Старый Кенигсберг» и 46 пустых стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л., без крышек с этикетками и контрэтикетками «Старый Кенигсберг»; 102 картонных коробок белого цвета, каждая с надписью «Старый Кенигсберг» и 611 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л., закупоренные крышками и сверху запаяны полимерным клапаном, заполненные жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом спирта с этикетками и контрэтикетками «Старый Кенигсберг»; картонная коробка белого цвета, без надписей; фильтр для очистки жидкостей; прозрачный полимерный шланг, длиной 1,2 м., диаметром 2,3 см.; пистолет - дозатор; электрический насос; полимерная канистра белого цвета с белой крышкой, емкостью 10 л.; полимерная канистра белого цвета с красной крышкой, емкостью 10 л.; спиртосодержащая жидкость, коричневого цвета, объемом 20 л.; крышки-пробки в количестве 154 шт., упакованные в прозрачный полимерный пакет; крышки-пробки в количестве 7 шт., упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Урванскому району (МО МВД России «Урванский»), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев