Приговор № 1-1633/2025 1-458/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-1633/2025

№ 1-458/2026

УИД 16RS0042-02-2025-014883-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Кукариной З.А., с участием государственного обвинителя Ахметвалиевой А.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Туктарова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 14 мая 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б», ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком 2 года 5 месяцев 14 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2024 года неотбытая часть наказание в виде принудительных работ заменена исправительными работами сроком 8 месяцев 1 день с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. 25 января 2025 года снят с учета с филиала по Комсомольскому району г. Набережные Челны ФКУ УИИ УФСИН по Республике Татарстан по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

31 октября 2025 года около 11 часов 46 минут ФИО1, находясь в тамбуре второго подъезда д. ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, подобрав с пола, незаконно приобрел для личных целей, без цели сбыта, полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером, который незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 31 октября 2025 года около 12 часов 55 минут около второго подъезда д. ..., и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день период с 14 часов 20 минут по 14 часов 37 минут в помещении кабинета № ... отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ... из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, относится к значительному размеру.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, подсудимый в ходе проверки показаний на месте дал исчерпывающее описание места незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, занят общественно-полезным трудом, повышает профессиональную квалификацию, что подтверждается дипломом и сертификатом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает спонсорскую помощь воспитанникам Дома ребенка, что подтверждается благодарственным письмом из ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный» филиал «Набережно-Челнинский дом ребенка специализированный», оказывает помощь и содействие в реализации проекта, направленного на социально-реабилитационную программу, что подтверждается благодарностью АНО «Центр лечебной педагогики «Чудо-Дети», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери и бабушки, страдающих заболеваниями и нуждающихся в его поддержке и заботе, инвалидность матери и бабушки.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения наказания ФИО1 без учета правил рецидива в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, и обязать его три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2025 года, на сотовый телефон «Realme», хранящийся в камере хранения отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны, отменить и вернуть указанный телефон ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны:

- сейф-пакет № 007229735 с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- бумажные конверты с ватными тампонами (смывы с рук ФИО1, В.., контрольные тампоны), срезом с кармана; бумажные конверты с полимерными пакетами, стеклянной колбой с остатками вещества, склянкой, шприцами, иглами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.