Приговор № 1-362/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-362/2023

Дело № 67RS0003-01-2023-004484-57

Производство № 1-362/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Малахове К.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Гаврилова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Добринской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного в <данные изъяты>, женатого, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО1, знающего, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления определенным транспортным средством, в нарушение установленного законом порядка его получения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение за денежное вознаграждение подложного указанного документа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на изготовление за 30000 рублей водительского удостоверения, которому предоставил свою фотографию и установочные данные: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации, место жительства, свидетельство об окончании автошколы, заключение медицинской комиссии, ксерокопию паспорта, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - водительское удостоверение). Затем перевел на банковскую карту неустановленного лица 30000 рублей, после чего получил в отделении почты России по адресу: <...>, указанное водительское удостоверение.

Вместе с тем, 14.07.2023 около 22 часов 20 минут ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> № был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску возле д.30 по ул.Соболева г.Смоленска, которым предъявил водительское удостоверение на свое имя. Однако указанное удостоверение у полицейских вызвало сомнение относительно подлинности, в связи с чем в 22 часа 48 минут оно было изъято.

Согласно заключению эксперта № от 17.08.2023, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено способом цветной струйной печати, что не соответствует описаниям средств защиты, приведенных в справочнике «Водительские удостоверения стран мира», часть 1, -М, НИЦ ГИБДД МВД России и в справочно-информационном издании ЭКЦ МВД России «Описание средств защиты водительских удостоверений стран СНГ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, где характеризуется <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд назначает последнему наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку вид назначаемого наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту исполнения наказания.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий И.Ю. Лесникова