Приговор № 1-51/2020 1-536/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020 (11901040007000886)

УИД 24RS0033-01-2019-002931-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А.

Адвоката Сидоркина А.Л.,

Подсудимого ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 18 августа 2015 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2015 года. Кроме того, постановлением <данные изъяты> от 01 октября 2015 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 октября 2015 года Водительское удостоверение сдано 25 января 2016 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 25 марта 2020 года.

05 ноября 2019 года примерно в 03 часа 40 минут у ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> возник умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, примерно в 03 часа 40 минут тех же суток, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 04 декабря 2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> по улицам г.Лесосибирска. В пути следования в 03 часа 53 минуты 05 ноября 2019 года в районе 304 километра автодороги Красноярск-Енисейск г.Лесосибирска ФИО7 был остановлен сотрудниками ОВ ППСП, после чего передан сотрудникам ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовали у ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 05 ноября 2019 года в 05 часов 28 минут при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,93 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования ФИО7 согласился.

В ходе предварительного расследования уголовного дела было удовлетворено ходатайство ФИО7 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоркин А.Л. ходатайство поддержал, полагал, что основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Лесосибирска Суслов И.А. в судебном заседании полагал, что оснований для возращения дела прокурору не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО7 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО7 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО7, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 05 ноября 2019 года примерно в 03 часа 41 минуту в составе патруля совместно с ФИО2, ФИО3 проезжал в районе <адрес>, их внимание привлек автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, который отъехал от кафе <данные изъяты>, двигался неуверенно, вилял из стороны в сторону. Водитель не выполнил требование об остановке, увеличил скорость и продолжил движение. Патруль ОГИБДД, находившийся в северной части г.Лесосибирска, присоединился к преследованию автомобиля, который был остановлен в районе 304 километра автодороги Красноярск-Енисейск. Водитель автомобиля никаких документов на автомобиль, водительское удостоверение не предъявил, находится с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта при разговоре, неустойчивые позы, не связная речь. После доставления в Отдел МВД России по г.Лесосибирску установили личность водителя- ФИО7 и передали сотрудникам ОГИБДД для дальнейшего разбирательства (л.д. 29-31);

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 (л.д. 32-33, 34-36);

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 05 ноября 2019 года примерно в 03 часа 41 минуту наряд ППС по рации передал, что в районе <адрес> начато преследование автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого не выполняет требование об остановке. Он, в составе автопатруля, совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО5 присоединился к погоне за данные автомобилем, в районе 304 километра автодороги Красноярск-Енисейск в 03 часа 53 минуты автомобиль был остановлен, водитель не представился, какие-либо документы удостоверяющие личность, документы на транспортное средство предъявлять отказался. При разговоре от водителя исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятна, позы не устойчивые, вел себя агрессивно, махал руками, хватал сотрудников ППСП за форменное обмундирование, выражаться в их адрес нецензурной бранью. Данный водитель был доставлен в Отдел МВД России по г.Лесосибирску, по информационной базе ИБД-Регион его личность установлена как ФИО7 В присутствии понятых ФИО7 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Alcotester Drager 6810, результат продува прибора составил 0,93 мг/литр. С показанием прибора ФИО7 согласился. В связи с тем, что ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы были направлены в дежурную часть ОМВД России по г.Лесосибирску (л.д.37-40);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 41-44);

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО6, которые примерно в 05 часов 05 ноября 2019 года были привлечены в качестве понятых, в их присутствии ФИО7 продул прибор, результат составил 0,93 мг/л. От него исходил запах алкоголя, разговаривал с нарушением речи, принимал неустойчивые позы. С показаниями прибора ФИО7 согласился (л.д.25, 26).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО7 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, актом № освидетельствования на состояние опьянения и чеком технического средства измерения ALCOTEST 6810 DRAGER от 05 ноября 2019 года, согласно которым у ФИО7 установлены признаки алкогольного опьянения (л.д.6,8,9).

ФИО7 05 ноября 2019 года был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Указанное транспортное средство было задержано, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о его задержании (л.д.7,10).

Ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением <данные изъяты> от 18 августа 2015 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; постановлением <данные изъяты> от 01 октября 2015 года, вступившим в законную силу 27 октября 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в связи с чем постановлением производство по делу об административном правонарушении, по факту управления транспортным средством 05 ноября 2019 года, прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, материал передан в орган дознания (л.д.5,70,73).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО7 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО7 <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, отсутствие ходатайства сторон, категорию преступления, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом обстоятельств содеянного не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина