Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019

Дело №2-35/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО «Плюс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что, 10 марта 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 169 606,97 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля модели ВАЗ-21144 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №. Соглашением сторон установлено, что залоговая стоимость указанного имущества составляет 136 000 руб.. Согласно заключенным условиям ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, в соответствии с графиком. Однако ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 671 руб., в том числе: основной долг – 166 537, 44 руб., проценты – 59 995,10 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита -7 138, 46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 11 537 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. В порядке обеспечения иска истец просит наложить арест на предмет залога по кредитному договору - автомобиль ВАЗ-21144 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска применены меры в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ-21144 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, находящийся в пользовании у ФИО1.

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 169 606,97 руб. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев на приобретение автомобиля модели ВАЗ-21144 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №. Сумма ежемесячного платежа составляет 11488 руб. 02 коп.. В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Частями 1,2,3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено. что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 2.5 Общих условий предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе «Авто Плюс», утвержденных председателем Правления ПАО «Плюс банк» ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), договор по кредитной программе «Авто Плюс» считается заключенным, если между Банком и заемщиком достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям. Согласие между заемщиком и Банком по Индивидуальным условиям считается достигнутым в момент акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения договора по кредитной программе «Авто Плюс» является дата акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 169 606,97 руб. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев с уплатой ежемесячного платежа 7098,28 руб.. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося приложением № к настоящему договору, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита заемщики уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день нарушения срока уплаты. (п.п. 1, 2, 4, 6, 8,12 Индивидуальных условий)

В силу п. 4.1 Общих условий заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Общих условиях и Индивидуальных условиях и графике платежей.

Погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в установленные графиком платежей даты платежа. (п. 4.2 Общих условий)

Нарушение заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, рассматривается Банком как невыполнение заемщиком настоящих Общих условий и Индивидуальных условий и (или) как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.(п. 6.1, 6.1.1 Общих условий)

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по оплате ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчиком нарушены условия договора, а также допущены просрочки по оплате кредита и процентов по ним, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Так, из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 233 671 руб., в том числе: основной долг – 166 537, 44 руб., проценты – 59 995,10 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита -7 138, 46 руб..

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушает обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного вышеуказанного договора.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 671 руб..

Учитывая неисполнение обязательств заемщика в установленные договором и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство модели ВАЗ-21144 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, согласованная стоимость которого, как предмета залога, составила 136 000 руб..

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля (предмета залога), в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 360.1 ГК РФ.

При таких данных, обращение взыскания на заложенное имущество производится путем реализации имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цены, определенной в договоре.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд считает необходимым сумму государственной пошлины в размере 11 537 руб. взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 671 руб., в том числе: основной долг – 166 537, 44 руб., проценты – 59 995,10 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита -7 138, 46 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 11 537 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль модели ВАЗ-21144 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, установив начальную продажную цену имущества в размере 136 000 руб., путем реализации имущества на публичных торгах.

Принятые меры по обеспечению иска по определению Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении запрета сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова