Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные Дело № 2- 35/2019 Именем Российской Федерации пос. Комсомольский 11 февраля 2019 года Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Манжеева Б.В. при секретаре Хазыковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Кроме него на регистрационном учете по месту жительства по данному адресу состоит ответчик ФИО2. Ответчик по месту регистрации с февраля 2014 года не проживает, с регистрационного учета до сих пор не снялся, ему неизвестно местонахождение ответчика в настоящее время. При этом размер коммунальных платежей начисляется по числу зарегистрированных в жилом помещении лиц, что с учетом регистрации ответчика по адресу его места жительства ущемляет его права как собственника жилого помещения. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его пребывания суду неизвестно. На адрес регистрации ответчика по месту жительства судом направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела без его участия не имеется. Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – миграционного пункта отделения полиции МО МВД РФ «Лаганский» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Согласно абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года по делу о проверке соответствия Конституции РФ п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <...> от <...> истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Согласно сведениям из домовой книги, а также сведениям миграционного пункта отделения полиции МО МВД РФ «Лаганский», отдела АУ «МФЦ» по Черноземельскому району, выписке из похозяйственной книги, имеющимся в материалах дела, ответчик ФИО2, <...> года рождения, действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, достаточными для разрешения дела по существу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, хотя и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>, однако по этому адресу фактически не проживает, каких – либо правовых оснований владеть, пользоваться и распоряжаться указанным домом не имеет. При этом регистрация его по месту жительства по адресу нахождения жилого дома собственника - истца ФИО1 ограничивает права последнего в отношении принадлежащего ему имущества. С учетом изложенного ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> Республики Калмыкия, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев «Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев Суд:Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Судьи дела:Манжеев Бадма Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |