Решение № 2-294/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-294/2026

Дело № 2-294/2026

УИД 23RS0033-01-2025-000787-91


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 16 марта 2026 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с настоящим иском к ФИО2, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований: взыскать с ФИО2,<дата>р., в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60000 согласно расписки от 06.10.2024, сумму судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 3000 руб. почтовые расходы и услуги ксерокопирования в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.10..2025 ФИО2, взял взаймы денежные средства в сумме 50 000 рублей у ФИО1

Данный факт подтверждается распиской от 06.10.2024. При этом ответчик ФИО2 гарантировал, что выплатит всю сумму после установления ему пенсии по старости до 31.12.2024.

Также ФИО2 попросил помощи у ФИО1 в делах по восстановлению ему утраченных документов (паспорта и сведений о трудовой деятельности) и оформлении пенсии по старости.

В расписке от 06.10.2024 ФИО2 обязался оплатить все расходы, связанные с оформлением документов и пенсии (транспортные, судебные, архивные, почтовые и прочие). Все расходы и возврат денег надо было фиксировать на листе - расписке. Начиная с 06.10.2024 все встречи, все расходы записывались на листе расписке и ФИО2 за них расписывался.

10.06.2025 ФИО2 получил первую пенсию и отдал деньги взятые в долг - 50 000 рублей, о чем отмечено в расписке.

По договоренности и обоюдному согласию, сумма расходов 65506 рублей будет выплачиваться ежемесячно по 5000 рублей и возврат будет фиксироваться на листе -расписке.

10.06.2025 ФИО2 отдал 55506 рублей (50000 руб. -заемные денежные средства, а 5506 руб. - это оплата расходов, возврат за первый месяц), о чем отмечено на листе -расписке.

До настоящего времени ничего больше не отдает, ссылаясь на разного рода причины ( нужно отдать долги людям, нужно ремонтировать печку, нужно заготовить дрова, нужно сделать ремонт и т.д.).

15.09.2025 с целью добровольного досудебного разрешения ситуации, истец направила ФИО2 претензию о возврате денежных средств, которую он получил 18.09.2025. Однако до настоящего времени ФИО2 деньги не отдаёт, на контакт не идет.

15.09.2025 истец вынуждена была обратиться за помощью в ОМВД России по Краснодарскому краю в Мостовском районе с заявлением о признании действий ФИО2 мошенническими, которое зарегистрировано КУСП № 8890 от 03.10.2025.

08.10.2025 ОМВД России по Мостовскому району принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и в уведомлении дана рекомендация обратиться в суд в частном порядке для возмещения причиненного ущерба.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания п. 2 данной нормы ГК РФ следует, что правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг консультационных, информационных, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Это значит, что передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании 06.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка.

Согласно расписке от 06.10.2024 ФИО2 обязуется выплатить ФИО1, 50000 руб. до 31.12.2025.

Кроме того, ФИО2 обязался оплатить ФИО1 все расходы связанные с оказанием ею услуг по установлению ему пенсии и восстановлению утраченных ФИО2 документов.

Согласно расписке от 06.10.2024, ФИО2 вернул ФИО1 50 000 рублей, о чем отмечено в расписке.

Согласно расписке от 06.10.2024, сумма расходов 65506 рублей будет выплачиваться ежемесячно по 5000 рублей.

10.06.2025 ФИО2 отдал 55506 рублей (50 000руб.- заемные денежные средства, а 5506 руб. - оплата расходов, возврат за первый месяц).

Более от ФИО2 денежные средства, которые он обязался вернуть ФИО1 по расписке от 06.10.2025, не поступали.

15.09.2025 истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое оставлено ФИО2 без исполнения.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленном истцом, а также с фактом ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств расписке от 06.10.2024. Ответчиком не представлен собственный расчет неустойки, отличный от расчета истца.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении от 06.10.2024 к заключению договора, либо о том, что он с ним не заключался, либо опровергающих факт принятия им на себя обязательств, вытекающих из расписки от 06.10.2024, ответчиком не представлено и судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание позицию ответчика, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные истцом и фактически признал исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истцу ФИО1 денежные средства по расписке от 06.10.2024 в размере 60000 рублей.

Требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

В силу приведенных положений ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда допустима лишь в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В случае нарушения имущественных прав заявителя компенсация морального вреда допустима лишь в случае, если это предусмотрено законом.

Поскольку ФИО1 не представила достаточных и достоверных доказательств, причинения действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 физических или нравственных страданий нарушающих её личные неимущественные права, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3000 рублей, а также почтовые расходы в размере 1200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <персональные данные> в пользу ФИО1, <персональные данные> денежные средства в размере 60000 рублей, судебные расходы в размере 4200 рублей, а всего взыскать 64200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов