Решение № 2-1417/2018 2-1417/2018~М-1516/2018 М-1516/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1417/2018

Дело № 2-1417/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой при секретаре Добрыниной, рассмотрев в г. Кемерово **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кретовскому о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Кретовскому, в котром с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 234069, 42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 11540, 69 руб., обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка LADA Priora цвет - СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛ, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № **, определить продажную цену предмета залога в размере 199200, 00 рублей, реализация – путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**,**. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 268821.86 руб. под 22.5 % годовых, сроком на 24 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий: договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

LADA Priora, год выпуска 2012, идентификационный номер (V1N) № **.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 198 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 181 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 102004 руб.

По состоянию на **.**,** г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 234069,42 руб., из них:

- просроченная ссуда 212894.61 руб.;

- просроченные проценты 0 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 2536.43 руб.;

- неустойка по ссудному договору 16407.69 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2230.69 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора № ** от **.**,**., п. 5.4 Заявления-оферты: обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникшую из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: LADA Priora цыет - СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛ, год выпуска 2012, идентификационный номер (VI № **. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 199200, 00 (Сто девяносто девять тысяч двести) рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен повесткой, согласно сведениям сайта Почты России она возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 68), телефон, указанный в исковом заявлении не доступен. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает взыскание процентов и пени при не возврате либо несвоевременном возврате суммы займа.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1, п.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**,**. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 268821.86 руб. под 22.5 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 13-15, 17-20)

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в сумме 252499 рублей на счет № **, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит был предоставлен на потребительские цели (л.д. 14).

Согласно договора купли-продажи № ** от **.**,** ответчиком был приобретён автомобиль LADA Priora цвет - СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛ, год выпуска 2012, идентификационный номер (VI № ** (л.д. 22-24).

При этом согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения кредитного договора является залог транспортного средства марки LADA Priora, год выпуска 2012, идентификационный номер (VI № ** (л.д.14).

Согласно выписке по счету, заемщик Кретовский не выполняет условия кредитного договора по возврату денежных средств, несвоевременно и не полностью вносит платежи в счет погашения кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем 6- календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий при нарушении заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

**.**,** истец направил Кретовскому требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое не было удовлетворено ответчиком (л.д.28).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** сумма задолженности Кретовского по кредитному договору составляет 234069,42 рублей, в том числе: просроченная ссуда 212894.61 руб.;

- просроченные проценты 0 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 2536.43 руб.;

- неустойка по ссудному договору 16407.69 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2230.69 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 0 руб.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиками не представлено (л.д. 5-6).

Согласно п.9.3. общих условий залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке.

Согласно п. 9.12.2 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика Кретовского задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допускалось систематическое нарушение сроков погашения долга по кредитному договору, в настоящее время обязательства не исполняются, суд полагает правильным взыскать с Кретовского в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумму задолженности в размере 234069.42 руб., а также сумму уплаченной государственной пошли размере 11540.69 руб.

При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку требуемая ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ с Кретовского также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых в размере 2536,43 рубля.

При этом суд учитывает правовую позицию, высказанную в Справке Кемеровского областного суда от **.**,** N 01-07/26-666 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2010 года по кассационным и надзорным данным", где указано, что досрочное взыскание с заемщика и поручителей суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Поскольку судом установлено, что ответчик Кретовский не исполняют свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает сроки внесения очередных платежей в погашение кредита и уплату процентов, допущенное ответчиком нарушение является значительным, учитывая, что возврат долга обеспечен залогом, суд полагает правильным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Марка LADA Priora СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТ, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № **.

При определении начальной продажной цены указанного объекта недвижимого имущества суд учитывает сумму, указанную в заявлении о предоставлении потребительского кредита, где согласно п. 5.4 указана залоговая стоимость транспортного средства, которая составляет 199200, 00 рублей. На основании изложенного, суд полагает правильным установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 199200, 00 рублей.

При вынесении решения, суд учитывает, что ответчик Кретовский в судебное заседание не явился, не представил доказательств оплаты суммы кредита, не выразил свое несогласие с суммой иска, не представил доказательств иной стоимости автомобиля для обращения взыскания.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, ПАО «Совкомбанк» оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 11540,69 рублей (л.д. 2). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ПАО «Совкомбанк» к Кретовскому о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кретовского, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>

Задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 234 069,42 рублей, в том числе:

- просроченная ссуда 212894.61 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 2536.43 руб.;

- неустойка по ссудному договору 16407.69 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2230.69 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки LADA 217230 LADA Priora цвет - СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛ, год выпуска 2012, идентификационный номер (V1N) № **.

Установить начальную продажную цену транспортного средства марки LADA 217230 LADA Priora, цвет - СРЕДНИЙ СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ МЕТАЛЛ, год выпуска 2012, идентификационный номер (V1N) № ** в размере 199 200,00 рублей, определить способ реализации имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с Кретовского, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН: <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11540,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2018 года.

Председательствующий: