Приговор № 1-58/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-58/2025

1-58/2025(12502330009000017)

УИД-43RS0013-01-2025-000376-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственного обвинителя Прилукова М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мусихина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего в СПК ПЗ «Новый» заместителем председателя по общим вопросам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирован Сельскохозяйственный производственный кооператив Племенной завод «Новый» (далее по тексту – СПК ПЗ «Новый», кооператив) за основным государственным регистрационным номером 1024300666202.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> СПК ПЗ «Новый» поставлен на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) 4309000733 по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, предметом деятельности СПК ПЗ «Новый» является, в том числе, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Согласно п.п. 1, 3 раздела 1 устава СПК ПЗ «Новый», утвержденного общим собранием членов СПК ПЗ «Новый» от ДД.ММ.ГГГГ, СПК ПЗ «Новый» образован на добровольной основе в соответствии с действующим законодательством РФ. Кооператив действует в условиях рыночной экономики, полной самостоятельности и самоуправления согласно Уставу, утвержденному на собрании членов кооператива. Кооператив является юридическим лицом, владеет обособленным имуществом на праве собственности, имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета в ФИО1.

Согласно п. 1 раздела 2 устава СПК ПЗ «Новый» основными целями создания и деятельности СПК ПЗ «Новый» является производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции. Основными направлениями деятельности СПК ПЗ «Новый» являются разведение крупного рогатого скота, розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, поставка продуктов общественного питания, оптовая торговля зерном, оптовая торговля мясом, оптовая торговля молочными продуктами, овощеводство.

Таким образом, СПК ПЗ «Новый» является коммерческой организацией.

Приказом председателя СПК ПЗ «Новый» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя председателя по общим вопросам СПК ПЗ «Новый».

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции заместителя председателя по общим вопросам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК ПЗ «Новый» Свидетель №1, с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложены следующие обязанности: организация эффективного взаимодействия и работы доверенных ему цехов, структурных подразделений и производственных единиц, направление их деятельности на усовершенствование и развитие производства, повышение эффективности работы предприятия, конкурентоспособности и качества выпускаемой продукции; организация производственно-хозяйственной деятельности на основе современной технологии и техники, прогрессивных форм организации труда и управления, разумного использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; решение вопросов по обеспечению подразделения животноводства кормами, моющими средствами, ветеринарными препаратами, запасными частями для сельскохозяйственного оборудования животноводства.

Согласно разделу 4 должностной инструкции заместителя председателя по общим вопросам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК ПЗ «Новый» Свидетель №1, ФИО2 предоставлены следующие права: представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с органами государственной власти и другими организациями; знакомиться с проектами решений руководства предприятия, которые касаются его деятельности; визировать и подписывать документы в пределах его компетенции; вносить предложения по улучшению работы предприятия для рассмотрения руководства, вести переписку с организациями по вопросам, которые входят в его компетенцию; осуществлять контроль деятельности подчиненных ему структурных подразделений предприятия; осуществлять взаимодействие с руководителями структурных подразделений предприятия, получать документы и необходимую для выполнения своих должностных обязанностей информацию; требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих прав и должностных обязанностей.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции заместителя председателя по общим вопросам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК ПЗ «Новый» Свидетель №1, с которой ФИО2 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложены следующие обязанности: организация эффективного взаимодействия и работы доверенных ему цехов, структурных подразделений и производственных единиц, направление их деятельности на усовершенствование и развитие производства, повышение эффективности работы предприятия, конкурентоспособности и качества выпускаемой продукции; организация производственно-хозяйственной деятельности на основе современной технологии и техники, прогрессивных форм организации труда и управления, разумного использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; решение вопросов по обеспечению подразделения животноводства кормами, моющими средствами, ветеринарными препаратами, запасными частями для сельскохозяйственного оборудования животноводства.

Согласно разделу 4 должностной инструкции заместителя председателя по общим вопросам, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК ПЗ «Новый» Свидетель №1, ФИО2 предоставлены следующие права: представлять интересы предприятия во взаимоотношениях с органами государственной власти и другими организациями; знакомиться с проектами решений руководства предприятия, которые касаются его деятельности; визировать и подписывать документы в пределах его компетенции; вносить предложения по улучшению работы предприятия для рассмотрения руководства, вести переписку с организациями по вопросам, которые входят в его компетенцию; осуществлять контроль деятельности подчиненных ему структурных подразделений предприятия; осуществлять взаимодействие с руководителями структурных подразделений предприятия, получать документы и необходимую для выполнения своих должностных обязанностей информацию; требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих прав и должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СПК ПЗ «Новый», то есть выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

Исходя из должностной инструкции, а также в соответствии с поручениями руководства СПК ПЗ «Новый», ФИО2 осуществлял поиск и оценку возможных поставщиков по своему направлению деятельности, в том числе, на поставку моющих средств для доильного оборудования, средств для обработки вымени коров, промышленной химии, запасных частей к доильному оборудованию, хозяйственного инвентаря, средств гигиены персонала и оборудования, а также других товаров. Кроме того, в рамках заключенных договоров поставок ФИО2 самостоятельно, без уведомления и согласования своих действий с руководством СПК ПЗ «Новый» принимал решение о размещении или об отказе в размещении заявки у каждого конкретного поставщика, а также в устной форме, самостоятельно, без уведомления и согласования своих действий с руководством СПК ПЗ «Новый» размещал заявки у поставщиков, в том числе, на поставку моющих средств для доильного оборудования, средств для обработки вымени коров, промышленной химии, запасных частей к доильному оборудованию, хозяйственного инвентаря, средств гигиены персонала и оборудования, а также других товаров. По мере осуществления поставок в рамках ранее размещенных заявок, ФИО2 самостоятельно оценивал поступившую продукцию и также самостоятельно, без уведомления и согласования своих действий с руководством СПК ПЗ «Новый», принимал решения о приеме, либо об отказе в приеме поставленной продукции.

В силу занимаемой должности, ФИО2 мог способствовать заключению и расторжению СПК ПЗ «Новый» договоров поставок путем предоставления соответствующих рекомендаций руководству СПК ПЗ «Новый», своевременной и полной оплате поставленной, в том числе и ООО «Ферма», в СПК ПЗ «Новый» продукции, путем своевременного подписания и предоставления в бухгалтерию СПК ПЗ «Новый» приемо-сдаточных и платежных документов, а также путем дачи указаний бухгалтерии СПК ПЗ «Новый» о необходимости первоочередного проведения оплаты указанному именно им поставщику.

Общество с ограниченной ответственностью «Ферма» (далее по тексту – ООО «Ферма») ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, Обществу присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. Учредителем и генеральным директором ООО «Ферма» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5. Одним из видов осуществляемой ООО «Ферма» деятельности является торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами сельского хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК ПЗ «Новый» в лице председателя Свидетель №1 и ООО «Ферма» (поставщик) в лице генерального директора ФИО5 заключен договор поставки №.

В соответствии с договором ООО «Ферма» поставляет (продает) СПК ПЗ «Новый» моющие средства для доильного оборудования, средства для обработки вымени коров, промышленную химию, запасные части к доильному оборудованию, хозяйственный инвентарь, средства гигиены персонала и оборудования, а также другие сопутствующие товары. Кроме того, согласно условиям договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор за один месяц до его окончания, настоящий договор считается пролонгированным на очередной календарный год.

В соответствии с п. 9 раздела 8 Устава СПК ПЗ «Новый», исполнительным органом кооператива является председатель кооператива, который действует без доверенности и осуществляет управление кооперативом. К его компетенции относится заключение договоров, распоряжение имуществом кооператива.

Тем самым, председатель СПК ПЗ «Новый» уполномочен принимать решения об оплате в пользу ООО «Ферма» поставленного по договору поставки товара, прекращении и изменении указанного договора, а также вправе пролонгировать договор на следующий календарный год.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи представитель ООО «Ферма» Свидетель №3, осуществлявший в ООО «Ферма» полномочия по организации продаж реализуемой организацией продукции, ведению переговоров с клиентами в отношении товаров и услуг организации и принятию мер для выполнения установленных планов продаж, действуя в интересах ООО «Ферма» и его директора ФИО5, выраженных в сохранении торговых связей с СПК ПЗ «Новый» и систематическом извлечении прибыли, регулярном получении заработной платы, а также в своих интересах, выраженных в регулярном получении заработной платы, договорился с ФИО2, находящимся в неустановленном следствии месте в <адрес>, о личном получении ФИО2 коммерческого подкупа в виде денежных средств путем их безналичного перевода с банковских счетов Свидетель №3 за систематическое размещение заявок в ООО «Ферма» на поставку товара в рамках указанного выше договора с СПК ПЗ «Новый», отказ в размещении заявок у иных поставщиков, позитивную оценку поставленной продукции и ее прием, то есть за совершение действий (бездействия), входящих в служебные полномочия ФИО2, а также за совершение действий (бездействия), которым ФИО2 в силу своего служебного положения мог способствовать, выраженных в не предоставлении рекомендаций руководству СПК ПЗ «Новый» о необходимости расторжения вышеуказанных договорных отношений на поставку товаров от ООО «Ферма» и последующего бездействия руководства СПК ПЗ «Новый» в расторжении вышеуказанного договора, своевременной и полной оплате поставленной ООО «Ферма» продукции, путем своевременного подписания и предоставления в бухгалтерию СПК ПЗ «Новый» приемо-сдаточных и платежных документов.

Тем самым, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в интересах ФИО5, Свидетель №3 и ООО «Ферма», решил незаконно лично получить на открытые на его имя банковские счета от представителя ООО «Ферма» Свидетель №3 коммерческий подкуп в виде денежных средств за совершение действий (бездействия) в пользу ООО «Ферма», их представителя Свидетель №3 и директора ООО «Ферма» ФИО5, а именно за систематическое размещение заявок в ООО «Ферма» на поставку товара в рамках указанного выше договора с СПК ПЗ «Новый», отказ в размещении заявок у иных поставщиков, позитивную оценку поставленной продукции и ее прием, то есть за совершение действий (бездействия), входящих в служебные полномочия ФИО2, а также за совершение действий (бездействия), которым ФИО2, в силу своего служебного положения мог способствовать, выраженных в не предоставлении рекомендаций руководству СПК ПЗ «Новый» о необходимости расторжения вышеуказанных договорных отношений на поставку товаров от ООО «Ферма» и последующего бездействия руководства СПК ПЗ «Новый» в расторжении вышеуказанного договора, своевременной и полной оплате поставленной ООО «Ферма» продукции.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь заместителем председателя по общим вопросам СПК ПЗ «Новый», находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, действуя умышленно, незаконно, в связи с занимаемым служебным положением, в рамках данных Свидетель №3 обещаний, с целью получения коммерческого подкупа в виде денег, совершил действия (бездействие) в интересах ООО «Ферма», их представителя Свидетель №3 и директора ООО «Ферма» ФИО5, входящие в его служебные полномочия, а именно: в указанный период времени направил в ООО «Ферма» не менее 10 заявок посредством телефонной связи на поставку продукции для нужд СПК ПЗ «Новый», отказавшись от размещения заявок на аналогичную продукцию у иных поставщиков, позитивно оценил и принял поставленную продукцию, а кроме того в силу своего служебного положения поспособствовал своевременной и полной оплате СПК ПЗ «Новый» в пользу ООО «Ферма» поставленного товара, путем своевременной передачи сведений в бухгалтерию СПК ПЗ «Новый» о поставках товаров из ООО «Ферма», а также не предоставил рекомендации председателю СПК ПЗ «Новый» о необходимости прекращения (расторжения) договора с ООО «Ферма».

В свою очередь ООО «Ферма» продукцию поставило в СПК ПЗ «Новый», а СПК ПЗ «Новый» оплатило поставленную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО2 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, незаконно получил от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода денежных средств в размере 12 835 рублей с банковского счета Свидетель №3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> (далее по тексту – счет Свидетель №3 №) на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Фаленки, <адрес> (далее по тексту – счет ФИО2 №).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут ФИО2 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, незаконно получил от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода денежных средств в размере 5 900 рублей с банковского счета Свидетель №3 № на банковский счет ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут ФИО2 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, незаконно получил от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода денежных средств в размере 6 717 рублей с банковского счета Свидетель №3 № на банковский счет ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут ФИО2 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, незаконно получил от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета Свидетель №3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тбанк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26 (далее по тексту – счет Свидетель №3 №) на банковский счет ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут ФИО2 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, незаконно получил от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода денежных средств в размере 24 000 рублей с банковского счета Свидетель №3 № на банковский счет ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут ФИО2 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, незаконно получил от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода денежных средств в размере 14 000 рублей с банковского счета Свидетель №3 № на банковский счет ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут ФИО2 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, незаконно получил от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода денежных средств в размере 7 500 рублей с банковского счета Свидетель №3 № на банковский счет ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты ФИО2 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, незаконно получил от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода денежных средств в размере 9 000 рублей с банковского счета Свидетель №3 № на банковский счет ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты ФИО2 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, незаконно получил от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода денежных средств в размере 18 000 рублей с банковского счета Свидетель №3 № на банковский счет ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут ФИО2 в рамках имевшейся договоренности с Свидетель №3, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, незаконно получил от Свидетель №3 часть коммерческого подкупа путем перевода денежных средств в размере 9 000 рублей с банковского счета Свидетель №3 № на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Деньгами, поступившими от Свидетель №3 в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 116 952 рубля, ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с занимаемым служебным положением, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно по частям получил от Свидетель №3, в интересах ООО «Ферма», их представителя Свидетель №3 и директора ООО «Ферма» ФИО5, безналичным способом деньги в общей сумме 116 952 рубля, то есть в значительном размере, за систематическое размещение заявок в ООО «Ферма» на поставку товара в рамках указанного выше договора с СПК ПЗ «Новый», отказ в размещении заявок у иных поставщиков, позитивную оценку поставленной продукции и ее прием, то есть за совершение действий (бездействия), входящих в служебные полномочия ФИО2, а также за совершение действий (бездействия), которым ФИО2, в силу своего служебного положения мог способствовать, выраженных в не предоставлении рекомендаций руководству СПК ПЗ «Новый» о необходимости расторжения вышеуказанных договорных отношений на поставку товаров от ООО «Ферма» и последующего бездействия руководства СПК ПЗ «Новый» в расторжении вышеуказанного договора, своевременной и полной оплате поставленной ООО «Ферма» продукции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 6 ст. 204 УК РФ согласился.

В судебном заседании, как и при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, ФИО2 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 ему разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО2 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц, при этом указанные действия (бездействие) входили в его служебные полномочия и он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.61-62), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний в ходе следствия, наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и психиатра - нарколога на учете не состоит, по месту жительства и УУП, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов его совершения, наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются исключительно положительно, обращая внимание на его поведение после совершения преступления, условия жизни его семьи, его социальное и материальное положение, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, осуществлением в коммерческих организациях организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг, что будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который заявил в судебном заседании об имеющейся возможности заплатить штраф.

При этом суд считает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в том числе, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, его имущественное положение, искреннее раскаяние в содеянном, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на автомашину марки ШЕВРОЛЕ-НИВА, государственный регистрационный знак «Р988МВ43 регион», VIN: <***>, 2007 года выпуска; автомашину марки ФОЛЬКСВАГЕН-ПОЛО, государственный регистрационный знак «К933РМ43 регион», VIN: №, 2019 года выпуска, подлежит сохранению до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, сумма в размере 7958 рублей, выплаченные адвокату Мусихину Л.В. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по делу, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением в коммерческих организациях организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг, сроком на 1 год.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>). ФИО1 получателя: ФИО1 РОССИИ// УФК по <адрес> г. ФИО1. БИК ФИО1: 013304182. Корр/счет ФИО1: 40№. Р/счет получателя: 03№. ИНН <***>. КПП 434501001. ОКТМО 33701000. ОКПО 84540575. КБК 417 116 03123 01 0000 140. УИН 41№ - «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. в сумме 7958 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Сохранить арест: на автомашину марки ШЕВРОЛЕ-НИВА, государственный регистрационный знак «Р988МВ43 регион», VIN: <***>, 2007 года выпуска; автомашину марки ФОЛЬКСВАГЕН-ПОЛО, государственный регистрационный знак «К933РМ43 регион», VIN: №, 2019 года выпуска, до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «One+» – считать выданным Свидетель №3; DVD RW диск со сведениями о счетах ФИО2, DVD RW диск со сведениями о переписке между Свидетель №3 и ФИО2 – хранить при уголовном деле; приказ (распоряжение) о приеме ФИО2 на работу от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя председателя кооператива по общим вопросам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя председателя кооператива по общим вопросам ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК ПЗ «Новый» и ФИО2, дополнительное соглашение № к договору на выполнение ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ доильного оборудования, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период 2022 года, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – считать выданными Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Васнецова