Приговор № 1-92/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "13" июля 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Перетятькина К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер №69, выданный адвокатским кабинетом № 3137 АПМО,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., а также потерпевшего З.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-92/2020 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- г.р., уроженки с. --- ---- района --- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), ---, гр-нки ---, --- образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, ранее судимой:

- 05.08.2009 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 15.12.2011 года мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области на основании ст. 74 части 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зарайского городского суда Московской области от 05.08.2009 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 27.02.2012 года мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области на основании ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можайского городского суда Московской области от 03.10.2013 года приговор Зарайского городского суда Московской области от 05.08.2009 года приведен в соответствие Федеральному закону Российской Федерации от 07.03.2011 года №26-ФЗ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 13.02.2015 года по отбытии срока наказания, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 01 мая 2020 года около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях находилась в помещении квартиры № --- дома № --- ул. --- г. --- --- области, где распивала спиртные напитки совместно с находящимися там же З.Е. А. и К.Б.Б.. В ходе распития спиртного у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.Е.А.. Воспользовавшись тем, что К.Б.Б. уснул, а З.Е.А, вышел из помещения квартиры и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к креслу, на котором лежала куртка, принадлежащая последнему и, осмотрев ее, рукой взяла, таким образом тайно похитила, из правого бокового кармана денежные средства в размере --- рублей, принадлежащие З.Е.А.. После чего она покинула помещение квартиры, унеся с собой денежные средства в размере --- рублей, которыми распорядилась в последствии по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями она причинила З.Е.А. материальный ущерб на сумму --- рублей, что для него является значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н., согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевший З.Е.А. показал, что он возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и считает, что действия подсудимой ФИО1, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ЦРБ г.Зарайска М.О. ---. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб на поведение которое не поступало, ранее судимое.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального вреда.

Суд считает, что сам по себе факт наличия несовершеннолетнего ребенка у подсудимой не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По смыслу закона это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка. В данном же случае суд установил, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, решением Зарайского городского суда Московской области от 26.02.2010 г. и не выполняет свои обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 и более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ к подсудимой не возможно.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ей преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст.53 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53? УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, наличия рецидива, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания осужденной под стражей с 13.07.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания осужденной под стражей с 13.07.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденной, содержащейся под стражей и заявившей о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков