Приговор № 1-80/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025

51RS0002-01-2025-000421-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 18 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В.,

при секретаре Литвиненко М.Н.,

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Лысачека В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период с 15 часов 00 минут до 17 часов 34 минут *** ФИО1, находясь на территории адрес***, используя принадлежащий ей мобильный телефон «***» и установленную в нём программу для мгновенного обмена сообщениями «***» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «***») посредством личной переписки в интернет-магазине «***», специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществила заказ вещества массой *** грамма, содержащего в своем составе ***, то есть наркотического средства в крупном размере за денежные средства в сумме ***, оплатив приобретаемое наркотическое средство посредством перевода денежных средств на счёт неустановленного лица.

После этого, *** в 17 часов 34 минуты ФИО1 на принадлежащий ей мобильный телефон «***» в программе для мгновенного обмена сообщениями «***» с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «***») от неустановленного лица, поступило сообщение с описанием, фотографией и географическими координатами места расположения тайника с веществом массой ***, содержащим в своем составе ***, то есть наркотическим средством в крупном размере, который располагался на участке местности с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы в границах земельного участка с кадастровым номером *** в районе адрес***

После получения указанных сведений ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 17 часов 34 минут до 19 часов 50 минут *** проследовала к участку местности с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером *** в районе адрес***, где в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут *** обнаружила тайник, оборудованный на вышеуказанном участке местности, из которого извлекла вещество массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

*** в 20 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у адрес***, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота в ходе её личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме того, её вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, результатами исследований и судебных экспертиз, материалами оперативно – розыскной деятельности и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (***), в связи с наличием оперативной информации об оборудовании неустановленными лицами тайников с наркотическими средствами *** в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут проводилось оперативно – розыскное мероприятие «***» за лесополосой, расположенной у адрес***, где в 19 часов 45 минут была замечена ФИО1, которая ориентировалась на местности с помощью мобильного телефона, зашла в лесополосу. В 19 часов 55 минут она стала что-то искать в снегу, а затем, подняв предмет, убрала его в левый карман брюк, после чего проследовала в обратном направлении. Поскольку имелись основания полагать, что при ней могут находиться наркотические средства или психотропные вещества в 20 часов 00 минут она была задержана у адрес***, доставлена в УМВД России по адрес***, где в ходе её личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «***», сверток из изоленты желто-зеленого цвета с пакетиком с веществом светлого цвета.

Как следует из показаний подсудимой ФИО1, данных в судебном заседании, *** она решила пробрести для личного употребления наркотическое средство «соль». Находясь по месту своего жительства, используя принадлежащий ей мобильный телефон «***», через установленную в нём программу для мгновенного обмена сообщениями «***», посредством личной переписки в интернет-магазине «***», специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществила заказ вещества массой *** переведя денежные средства в сумме *** по указанным в сообщении реквизитам. После чего ей пришли фотографии с местонахождением тайника с наркотическим средством и его географические координаты, введя которые в приложении «***», установила, что тайник оборудован в лесополосе в районе адрес***. Прибыв по указанному адресу, в лесополосе под деревом в снегу она обнаружила сверток с наркотическим средством, подняв который, не разворачивая, положила в левый карман брюк. После чего, следуя в обратном направлении из лесополосы, была задержана сотрудниками полиции. В ходе её личного досмотра было изъято приобретенное ей для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, а также мобильный телефон. Вину признала, в содеянном раскаялась.

Согласно акту наблюдения в связи с имеющейся в ОКОН УМВД России по адрес*** информацией *** с 19 часов 40 минут проводилось оперативно – розыскное мероприятие «***» за лесополосой, расположенной у адрес*** В 19 часов 45 минут в вышеуказанном месте была выявлена ФИО1, которая ориентировалась на местности с помощью мобильного телефона. В 19 часов 55 минут ФИО1 в снегу подняла неизвестный предмет, который убрала в левый карман брюк, после чего проследовала в обратном направлении, в 20 часов 00 минут вблизи адрес*** она была задержана ***

В ходе личного досмотра *** у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «realmi 6i» и сверток из изоленты желто-зеленого цвета с пакетиком с кристаллообразным веществом светлого цвета ***

Согласно справке об исследовании №*** от *** с иллюстрационной таблицей изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой ***, содержит в своем составе ***

Указанный вывод подтвержден заключением эксперта №*** от ***, согласно которому вещество остаточной массой ***, изъятое у ФИО1 в ходе её личного досмотра, содержит в своем составе ***

Согласно протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***», в котором в истории мессенджера «***» содержится переписка с контактом ***, свидетельствующая о причастности ФИО1 к незаконному у обороту наркотических средств, сведения о месте нахождения тайника с приобретенным ФИО1 *** наркотическим средством ***

Каждое из приведенных доказательств в отдельности, так и их совокупность подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего они отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенного по делу лица оснований для оговора подсудимой свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступления установленной и доказанной.

Вместе с тем, преступные действия ФИО1, находившейся под контролем сотрудников полиции, были пресечены ими непосредственно после приобретения ею наркотического средства. ФИО1 из поля зрения сотрудников полиции не пропадала, была задержана спустя непродолжительный период времени после приобретения наркотического средства и на небольшом удалении от места нахождения тайника. При таких обстоятельствах подсудимая не приступила к фактическому владению указанным наркотическим средством, в связи с чем в её действиях отсутствует объективная сторона незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере.

При совершении деяния подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку желала совершить конкретное преступление и предпринимала для этого объективные действия.

В действиях подсудимой имеет место оконченный состав преступления, поскольку ФИО1 довела свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя наркотическое средство для личного потребления в крупном размере.

При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …».

Проведение по делу оперативно – розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Умысел на совершение преступления возник у подсудимой вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно – розыскное мероприятие.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких.

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ей подробных правдивых показаний; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного подсудимой с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, с учетом обстоятельств его совершения и личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания, считая основного наказания достаточным для ее исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после его совершения, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, её негативной оценки содеянному, суд считает, что цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, в целях исправления ФИО1 возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании ст. 97 УПК РФ, принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ей наказание, суд полагает необходимым избранную ей меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы в срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с *** по ***, а также содержания под стражей с *** по ***.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом вещественное доказательство – мобильный телефон марки «***» с сим-картой оператора сотовой связи «***», принадлежащий подсудимой, что установлено в судебном заседании, и используемый ей при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Арест, наложенный на указанный мобильный телефон постановлением адрес*** от ***, необходимо сохранить до его конфискации ***

Постановлением от *** адвокату Шараеву И.С. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме ***

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд находит подлежащими взысканию с подсудимой, поскольку отказа от защитника она не заявляла, является трудоспособной, не страдает заболеваниями, препятствующими осуществлению трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока или состоять на учете в центре занятости населения в целях поиска работы в период всего испытательного срока; один раз в три месяца со дня вступления приговора в законную силу осуществлять проверочную сдачу анализов в ГОБУЗ «***» на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, при необходимости по назначению врача пройти лечение и медицинскую реабилитацию в ГОБУЗ «***».

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отбывания наказания в виде реального лишения свободы зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с *** по ***, а также содержания под стражей с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме ***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий подпись Ю.В. Костюченко