Приговор № 1-88/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-88/2023

Уголовное дело №

УИД №

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 14 июня 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – пом. прокурора Алтайского района Республики Хакасия Рамзина С.С., пом. прокурора Алтайского района Республики Хакасия Ковалевой А.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего бригадиром смены и машинистом станка на заводе ФИО9 «Бумажная Миля», военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО8, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного потребления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, имеющем географические координаты №, поднял с вышеуказанного участка местности наркотическое средство, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 5,013 г, которое поместил в правый наружный карман своей куртки, для последующего личного потребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь на участке местности, расположенном на автодороге «Кайбалы-Подсинее» в границах Алтайского района Республики Хакасия, сел в автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, приехавшего по его вызову такси под управлением водителя Свидетель №1, на заднее пассажирское сиденье, под которое поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 5,013 г, тем самым продолжил незаконное хранение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району на участке местности, расположенном на 3 км +600 метров автодороги «Кайбалы-Подсинее» в границах <адрес> Республики Хакасия, имеющем географические координаты №, остановлен автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак <***>, с находящимся на заднем пассажирском сиденье ФИО8, хранящим незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Алтайскому району на участке местности, расположенном на 3 км +600 метров автодороги «Кайбалы-Подсинее» в границах <адрес> Республики Хакасия, имеющем географические координаты №, под задним пассажирским сиденьем указанного автомобиля, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО8 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, а именно: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 5,013 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в приложении «Telegram», установленном в его телефоне «SONY XPERIA», с абонентским номером №, где он зарегистрирован под ником «Ignat11», пришло смс-сообщение от неизвестного аккаунта интернет-магазина «Киллер-Диллер» с фотоизображениями и указанием координат участка: №, по которому должны были находиться 10 свертков из изоленты серого цвета с наркотическим веществом внутри. Указанное место находилось в окрестностях д. Кайбалы Алтайского района Республики Хакасия. Вместе с ФИО2, на такси, марку и модель автомобиля не запомнил, поехали в <адрес>, где на дороге, которая далее ведет в направлении с. Белый Яр, вышли из автомобиля. Так как у него садился аккумулятор на телефоне, он взял телефон ФИО2, сказав, что ему необходимо кое-что посмотреть, не уточнив, что именно. В телефоне ФИО2, в приложении «Гугл карты», вбил ранее полученные координаты, по которым они начали передвигаться. Проходя по в районе <адрес> д. Кайбалы, подошел на участок местности по указанным на карте координатам, где под деревом начал искать тайник с закладкой, ФИО2 остался позади него. В указанном месте он нашел 10 свертков из изоленты серого цвета с наркотическим веществом, которые убрал в правый карман своей куртки, а ФИО2 сказал, что им надо бежать, так как боялся, что их кто-то увидит. Подбегая к одной из автобусных остановок, расположенной неподалеку от «Подсинских дач» СНТ «Подсинее», у железнодорожного переезда, он с мобильного телефона ФИО2 вызвал к ближайшему адресу по <адрес>, автомобиль такси «Максим» до г. Абакана. На вызов приехал автомобиль такси «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, он сел на заднее пассажирское сиденье, а ФИО2 на переднее. Когда они отъезжали, к ним подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, сотрудник ГИБДД попросил водителя такси предоставить документы, предложив водителю пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, а они с ФИО2 остались ждать в машине. Испугавшись, что сотрудники ГИБДД в чем-то заподозрят его, он достал из своего кармана свертки с наркотическим веществом и убрал их под заднее пассажирское сиденье. Второй сотрудник ГИБДД предложил им выйти из салона автомобиля. На вопросы сотрудника ГИБДД о наличии у него запрещенных веществ, он ответил отрицательно, однако в ходе дальнейшего диалога, он сообщил сотруднику, что в салоне автомобиля имеются, спрятанные им свертки с наркотическим веществом. По приезду следственно-оперативной группы, в салоне автомобиля, с участием приглашенных сотрудниками полиции понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого под задним пассажирским сиденьем, были обнаружены и изъяты 10 свертков из изоленты серого цвета с наркотическим веществом внутри. В дальнейшем они проследовали на участок местности, где он приобрел наркотическое вещество, а после этого доставлены в ОМВД России по Алтайскому району для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 140-145).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, вину признает, раскаивается (т.1, л.д. 155-158).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, настаивает на показаниях данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, более добавить ему нечего (т.1, л.д. 181-184).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8, в присутствии защитника Олехова М.В., указал на участок местности расположенный на <адрес>, географические координаты которого №, где под деревом из тайника извлек 10 свертков перемотанных изолентой серого цвета в которых находилось наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пиррилидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 5,013г., а также на участок местности расположенный на 3 километре 600 метрах автодороги «Кайбалы-Подсинее», географические координаты которого №, на котором сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, в котором под задним пассажирским сиденьем он спрятал приобретенное наркотическое средство (т.1, л.д. 163-168).

После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Оценивая показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий.

Оценивая показания ФИО8, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий, ФИО8 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО8, суд отмечает, что в целом по обстоятельствам инкриминируемого деяния они стабильны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Показания, данные ФИО8 в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Помимо показаний подсудимого ФИО8, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работал водителем такси «Максим», на принадлежащем ему автомобиле «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут приехал по вызову на <адрес> Недалеко от остановки, возле железнодорожного переезда, забрал двух пассажиров, один сел на переднее пассажирское сиденье, второй - на заднее, они были в состоянии опьянения. Проехав около 5-10 метров от остановки, увидел, что его автомобиль останавливают сотрудники ДПС, при помощи проблесковых маячков и спец. звуковых сигналов. Он остановил автомобиль, по просьбе сотрудника ГИБДД, предъявил документы, затем прошел в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В это время второй сотрудник ГИБДД подошел к его автомобилю, открыл заднюю пассажирскую дверь, попросив пассажиров выйти из автомобиля. После того, как в отношении него составили протокол, он вышел из патрульного автомобиля, и услышал, что пассажир, который с заднего сиденья, пояснил инспектору ДПС, что он скинул в салоне автомобиля находившийся при нем наркотик. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии двух понятых, следователь произвел досмотр его автомобиля, в ходе которого под задним сиденьем, было обнаружено 10 свертков, перемотанных изолентой серого цвета, с неизвестным веществом. После чего, на место прибыл кинолог, обнаруженное вещество было изъято и упаковано. Он не знал о том, что у пассажиров имеются запрещенные к обороту наркотические вещества, изъятые вещества ему не принадлежат (т.1, л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с другом ФИО4 ехали по автодороге д. Кайбалы- с. Подсинее, где на 3 километре 600 метрах их остановили сотрудники полиции, попросив их участвовать при осмотрах места происшествия, в качестве понятых. На указанном участке местности стоял автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого под заднем пассажирским сиденьем с правой стороны были обнаружены 10 свертков изоленты серого цвета с неизвестным веществом внутри, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью, концы которой вклеены в отрезок бумаги с печатями, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, а также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым каждый из участников ознакомился и поставил свою подпись. Замечаний к протоколу не поступало. Далее, с сотрудниками полиции они проехали по указанному ФИО8 маршруту, а именно в район <адрес>, где ФИО8 указал на место, из которого поднял указанные свертки. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым каждый из участников следственного действия ознакомился и поставил свою подпись. Замечаний к протоколу не поступало. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции по адресу: <адрес>, где их опросили по данному факту (т.1, л.д. 55-58)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1, л.д. 59-62).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО8, который предложил ему съездить в д. Кайбалы, Алтайского района, Республики Хакасия, якобы к какому-то его знакомому проживающему там. Они поехали на такси, подъезжая к д. Кайбалы, остановились на автодороге ведущей через д. Кайбалы, в направлении с. Белый Яр. Около 16 часов ФИО8 попросил воспользоваться его телефоном «TecnoPova» Neo 2, чтобы найти какие-то координаты. В его телефоне, в приложении «Гугл карты» ФИО8 вбил координаты: №. На его вопрос, не являются ли координаты местом нахождения закладки, ФИО8 ответил отрицательно. Пройдя по указанным координатам по улицам д. Кайбалы, ФИО8 остановился возле дерева, поискав там что-то, поднял и убрал к себе в одежду. Находясь на указанном участке местности, он сразу понял, что таким образом ФИО8 на самом деле поднял закладку по указанным координатам. После этого ФИО8 держа его телефон у себя в руках, резко сказал, что им нужно бежать до остановки, расположенной в направлении автодороги д. Кайбалы – с. Подсинее. Подбегая к одной из автобусных остановок, расположенной неподалеку от «Подсинских дач» СНТ «Подсинее», у железнодорожного переезда, ФИО8 вызвал такси «Максим». На вызов приехал автомобиль «Тойота Корона Премио», серого цвета, государственный регистрационный знак указанного автомобиля он не запомнил. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО8 на заднее. Когда они отъезжали, к ним подъехал автомобиль сотрудников ОГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Водитель такси ушел в патрульный автомобиль, а они остались в его ждать. В этот момент, ФИО8 начал что-то делать, что именно, он не видел. К ним подошел второй сотрудник ОГИБДД и представившись, предложил им выйти из салона указанного автомобиля, начал задавать им вопросы о наличии у них запрещенных веществ, на что ФИО8 пояснил, что он выбросил находящиеся при нем наркотические средства под заднее пассажирское сиденье автомобиля такси. По приезду следственно-оперативной группы, с участием приглашенных понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого под задним пассажирским сиденьем, где ранее сидел ФИО8, были обнаружены и изъяты 10 свертков из изоленты серого цвета с веществом внутри. Затем они проследовали на участок местности в районе одной из улиц д. Кайбалы, где ФИО8 поднял свертки, а затем в ОМВД России по Алтайскому району для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего (т.1, л.д. 63-66).

Из оглашенных показаний свидетеля старшего инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по ООП и БДД в составе автопатруля«1275», совместно с ФИО6, около 18 часов 45 минут двигаясь по автодороге д. Кайбалы – с. Подсинее в сторону с. Белый Яр, на 3 километре 600 метрах в границах Алтайского района, Республики Хакасия, возле железнодорожного переезда был замечен автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, в который садились двое мужчин, после чего данный автомобиль начал движение. Примерно через 50 метров данный автомобиль был остановлен. ФИО6 в патрульном автомобиле составлял административный протокол в отношении водителя такси. Он в это время подошел к пассажиру, который сидел на заднем пассажирском сиденье, за водительским креслом, который вел себя подозрительно, был испуган. После этого, он подошел к пассажиру, который сидел на пассажирском переднем сиденье, тот открыл дверь, и через открытую дверь, он увидел, как пассажир, сидевший на заднем сиденье, что-то прячет под него. Он попросил пассажиров покинуть автомобиль, спросил, есть ли у них при себе запрещенные вещества или предметы, на что они отвечали отказом. По его просьбе они выложили все имеющиеся при них предметы на капот автомобиля, при визуальном осмотре которых, было обнаружено приспособление для употребления запрещенных веществ. На его вопрос имеется ли при них или в автомобиле запрещенные вещества, пассажир который сидел на заднем пассажирском сиденье, пояснил, что при нем имелись запрещенные вещества в количестве 10 свертков из изоленты, которые он спрятал под сиденье, мужчина представился как ФИО8. По его сообщению в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району приехала следственно – оперативная группа. Следователь провел осмотра места происшествия, в результате которого под заднем пассажирским сиденьем автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак №, было обнаружено 10 свертков из изоленты серого цвета, в которых находилось наркотическое средство (т.1, л.д. 69-70).

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, совершение ФИО8 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно сообщению в ОМВД России по Алтайскому району от ИДПС ФИО6, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, следует, что на 5 км а/д «Абакан-Подсинее» остановлен автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, пассажиры которого вели себя неадекватно, при наружном осмотре были обнаружены средства для употребления наркотических средств (т.1, л.д. 10).

Из сообщения в ОМВД России по Алтайскому району ДПС ФИО5, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № следует, что на 4 км а/д «Абакан-Подсинее» остановлен автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, под заднем сиденьем обнаружены 10 свертков принадлежащих пассажиру – ФИО8 (т.1, л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 3 километре 600 метрах автодороги «Кайбалы- Подсинее» в границах Алтайского района Республики Хакасия, географические координаты №, осмотрен автомобиль «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №1, под задним пассажирском сиденьем обнаружено 10 свертков из изоленты серого цвета. В ходе осмотра изъято: 10 свертков из изоленты серого цвета; мобильный телефон «SONY», модель G3312; сотовый телефон «TecnoPOVA», модель TECNOLG6n; оплетка кабеля с лампочкой; тряпичная оплетка (т.1, л.д. 12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> (т.1, л.д. 21-27).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, географические координаты которого №, на котором свидетель ФИО2 указал на корни дерева, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 из тайника руками поднял 10 свертков из изоленты серого цвета с наркотическим средством (т.1, л.д. 28-31)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста ФИО7, осмотрены: - сотовый телефон «SONY» модель G3312 в корпусе черного цвета, при помощи программного продукта «Мобильный криминалист Эксперт 4.4.0.71» обнаружено установленное приложение «Telegram X», в каталоге «org.thunderdog.challegram\files\photos» были обнаружены файлы изображений, содержимое которых может представлять интерес для расследования дела. Извлечь данные пользователя и переписку пользователя в приложении «Telegram X» имеющимися в распоряжении специалиста программно – аппаратными средствами не представилось возможным. В каталоге «org.thunderdog.challegram\files\photos» был обнаружен файл изображения места совершения преступления с географическими координатами №.Обнаруженные файлы в каталоге «org.thunderdog.challegram\files\photos» были записаны на CD диск однократной записи; -оплетка кабеля с лампочкой; - тряпичная оплетка; - сотовый телефон «TecnoPOVA» модель TECNOLG6n. При включении сотового телефона было обнаружено два установленных приложения «карты». В указанных приложениях имеются сведения о следующих введенных географических координатах: №. Осмотренные предметны признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д. 92-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО2, осмотрен сотовый телефон «TecnoPOVA» модель TECNOLG6n. При включении сотового телефона было обнаружено два установленных приложения «карты». В указанных приложениях имеются сведения о следующих введенных географических координатах: № (т.1, л.д. 107-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена упаковка в виде неокрашенного прозрачного полимерного пакета, опечатанного пояснительной биркой с надписью «PVP 5.003-0.010г./4,993г. Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ», имеется оттиск печати круглой формы синего цвета «ЭКЦ», неокрашенными прозрачными полимерными пакетами с застежкой «гриппер», с веществом в виде порошка белого цвета, и отрезком полимерной изоляционной ленты серого цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д. 104-106).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные на исследования вещества (образцы №) содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Общая масса – 5,013 г. В процессе исследования израсходовано по 0,001г вещества от каждого образца (т.1, л.д. 33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные на экспертизу вещества (образцы №), содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Общая масса вещества составила – 5,003 г (т.1, л.д. 125-128).

Учитывая, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, осмотра предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий соблюдены, в связи с чем протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 5,013 г, относится к крупному размеру.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Оценивая и анализируя представленные суду доказательства, проверяя обоснованность предъявленного обвинения, суд принимает вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО8 в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям ФИО8, который изобличает себя, у суда не имеется. Суд полагает, что подсудимый ФИО8 не оговаривает себя, поскольку детали совершения им преступления при вышеизложенных обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении указанного преступления.

Признательные показания ФИО8 об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления и причастности к ним ФИО8 логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными материалами, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые бы дали основания полагать, что последние оговаривают подсудимого по делу не установлено.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 5,013 г, что в соответствие с действующим законодательством относится к крупному размеру.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО8 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции, а не в результате добровольной выдачи ФИО8 при обращении к сотрудникам полиции самостоятельно. При этом, последний понимал, что у него уже отсутствует реальная возможность распорядиться им иным способом. В связи с чем, ФИО8 не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО8 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Республиканский клинический психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 200), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО8 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, который по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 199); на учете у врача-нарколога не состоит (т.1, л.д. 201, 202), ранее судим (т.1, л.д. 194-198).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку настоящее умышленное деяние, относится к категории опасного относящееся к категории тяжких преступлений, совершено ФИО8 в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кировского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8, при назначении ему наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО8, суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО8, нет.

Поскольку ФИО8 совершено тяжкое преступление, при наличиях в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, приходит к выводу о невозможности применения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО8 по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Поскольку ФИО8 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Кировского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО8, дополнительного вида наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Так как подсудимый ФИО8 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мера пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания. ФИО8 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей следует засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению).

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО8 от услуг адвоката Олехова М.В. отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО8 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО8 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Алтайскому району, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5.003 г. (0.010г./4,993г. заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), оплетку кабеля с лампочкой, тряпичную оплетку, CIM- карты с логотипом сотовых операторов: «Мегафон», «Тинькофф», «ТЕLЕ2», уничтожить;

- сотовый телефон «SONY», модель G3312, принадлежащий ФИО8, вернуть ФИО1, проживающей по аресу: <адрес>;

- сотовый телефон «Tecno POVA» модель TECNO LG6n, принадлежащий свидетелю ФИО2, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании защитника Олехова М.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Шаткова