Решение № 12-22/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-22/2025

Дело № 12-22/2025

УИД 65MS0015 – 01 – 2025- 001931-58


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

07 октября 2025 года пгт. Тымовское

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Сизова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журловой Я.Е. от 08 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журловой Я.Е. от 08 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 9 месяцев.

ФИО1 и его защитник Зименков А.А. с данным решением не согласились и обратились в районный суд с жалобами на указанное постановление мирового судьи, в которых просят постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалоба указывают, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допустимые, достоверные и достаточные доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения получены не были, положенные в основу постановления показания сотрудников полиции не являются таковыми, так как содержат в своем содержании противоречия и не согласуются между собой и иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 присутствовал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, наличие каких – либо личных неприязненных отношений с сотрудниками полиции не подтвердил, причины возможных наговора и дачи ложных показаний сотрудниками полиции также суду не пояснил.

Защитник Зименков А.А. и должностное лицо ОМВД России «Тымовский» в судебном заседании не присутствовали, причины не явки суду не сообщили.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела административное правонарушение, в совершении которого ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журловой Я.Е. от 08 августа 2025 года признан виновным, заключается в следующем:

26 мая 2025 года в 01 час 12 минут на <данные изъяты> ФИО1, управляя <данные изъяты>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП 113611 от 26 мая 2025 года, протоколом 65 ОТ 056584 об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая 2025 года, протоколом 65 СО 018165 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 мая 2025 года, рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тымовскому городскому округу ФИО2 от 26 мая 2025 года, информацией Гостехнадзора от 26 мая 25 года о том, что ФИО1 имеет удостоверение тракториста – машиниста со сроком действия по 21 августа 2033 года, объяснениями ФИО3 от 25 мая 2025 года, видеозаписями и другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в качестве свидетелей ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Доводы заявителя и его защитника сводятся к переоценке доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, в том числе, показаний свидетелей. Однако, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам, основания не доверят которым как у мирового судьи, так и судьи районного суда отсутствуют. Какие – либо доводы о наличии причин не доверять показаниям сотрудников полиции, не установлены, лицом, привлекаемым к административной ответственности, судье не сообщены, причины возможного оговора со стороны сотрудников полиции ФИО1 в ходе рассмотрения жалоб также не озвучены.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, так как правонарушение ФИО1 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность его действий.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания мировым судьей учтены.

Таким образом, административное наказание, назначенное ФИО1, является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания, установленным статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для применения к ФИО1 положений части 2.2 статьи 4.1, а также статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журловой Я.Е. определены правильно, существенные нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления, не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области Журловой Я.Е. от 08 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,- оставить без изменения, а жалобы ФИО1 и защитника Зименкова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Ю. Сизова