Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-238/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 15 октября 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Городецкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области к администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

администрация МО Городецкий сельсовет обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, получил земельную долю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, от 15.10.1994 года. По настоящее время земельная доля не оформлена в установленном законом порядке.

Просит суд: прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, согласно свидетельству на право собственности на землю серия №, от 15.10.1994, полученную бесплатно согласно распоряжению № 337-р от 11.08.1994 года «Об изменениях расчетов среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность и закреплении земель по хозяйствам района» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

признать право муниципальной собственности муниципального образования Городецкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца, администрации МО Городецкий сельсовет, ФИО2, действующий на основании решения Совета депутатов Городецкого сельсовета от 29.10.2015 года № 10, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации МО Тюльганский район, ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2020 года, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, просит в иске к администрации отказать,поскольку имеются наследники ФИО1.

Определением от 17.09.2020 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО5, ФИО6.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от 15.10.2020 года сообщила, что иск признает, земельную долю оформлять не желает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась,отзыва по иску не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из смысла и содержания ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Тюльганского района Оренбургской области было вынесено распоряжение № 337-р от 11.08.1994 года «Об изменениях расчетов среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность и закреплении земель по хозяйствам района» в соответствии с которым каждому гражданину в долевую собственность предоставлены сельскохозяйственные угодья.

Решением общего собрания трудового коллектива колхоза имени Крупской Тюльганского района Оренбургской области был утвержден список лиц, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в колхозе имени Крупской Тюльганского района Оренбургской области, кадастровый №.

В списке владельцев земельных долей (паев) <данные изъяты> на получение земельной доли указан ФИО1 получивший земельную долю, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, от 15.10.1994,согласно распоряжению № 337-р от 11.08.1994 года.

Судом установлено, что земельная доля ФИО1 общей площадью <данные изъяты> га признана невостребованной, не обосновано.

Из копии наследственного дела ФИО1 установлено, что он умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство, является дочь ФИО4. Внучка умершего, ФИО6 отказалась от принятия наследства. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону 11.12.2009 года, в том числе на спорную земельную долю. Свидетельство выдано нотариусом поселка Тюльган и Тюльганского района Оренбургской области, номер в реестре 5528,наследственное дело №. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорную земельную долю унаследовала ее дочь ФИО5 О чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29.07.2014 года. Наследственное дело №,номер в реестре <данные изъяты>

Учитывая, что спорная земельная доля принадлежит ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Иск к администрации МО Тюльганский район удовлетворению не подлежит, поскольку администрация является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Городецкий сельсовет Тюльганского района Оренбургской области к ФИО5,ФИО6,администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области, о признании права собственности на земельную долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2020 года

Судья Н.Н. Власова