Приговор № 1-534/2017 1-80/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-534/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородская область 06 февраля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Обшивалова Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 12 месяцев равными частями по 7 500 рублей в месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 15 месяцев равными частями по 8 000 рублей в месяц,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в трех мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества, путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (согласно свидетельству с № о государственной регистрации, выданному ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана последней, под предлогом производства и установки корпусной мебели для кухни, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства и введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение, произвел замер кухни, после чего рассчитал стоимость корпусной мебели со встроенной вытяжкой и её установки. После этого в вышеуказанный период времени, во исполнении своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, заключил с Потерпевший №1 договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого получил от последней в счет предоплаты заказа денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, о чем выписал приходно-кассовый ордер с несоответствующими действительности реквизитами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей. Таким образом, ФИО1, не исполнив взятые на себя обязательства по указанному договору, и, не изготовив корпусную мебель, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 похитил вышеуказанные денежные средства, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

2) Он же, являясь индивидуальным предпринимателем (согласно свидетельству с № о государственной регистрации, выданному ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области), в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана последней, под предлогом производства и установки корпусной мебели для кухни, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства и введя тем самым Потерпевший №3 в заблуждение, произвел замер кухни, после чего рассчитал стоимость корпусной мебели вместе с установкой. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в кабинете заведующей хозяйством на первом этаже здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнении своего преступного умысла заключил с Потерпевший №3 договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление корпусной мебели, на основании которого в вышеуказанный период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь около здания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, получил от последней денежные средства в сумме 70 000 рублей, о чем выписал приходно-кассовый ордер с несоответствующими действительности реквизитами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей. Таким образом, ФИО1 не исполнив взятые на себя обязательства по указанному договору и не изготовив корпусную мебель, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3 похитил вышеуказанные денежные средства, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

3) Он же, являясь индивидуальным предпринимателем (согласно свидетельству № о государственной регистрации, выданному ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана последней, под предлогом производства и установки корпусной мебели для кухни, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства и введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение, произвел замер кухни, после чего рассчитал стоимость корпусной мебели вместе с установкой. Затем, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанном адресу, заключил с последней договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление корпусной мебели, на основании которого получил от Потерпевший №2 денежные средства в счет предоплаты в размере 4 000 рублей. После этого, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, составил приходно-кассовый ордер с несоответствующими действительности реквизитами № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого получил от Потерпевший №2 в счет вышеуказанного заказа денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие последней, о чем выписал квитанцию к приходно-кассовому ордеру №. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, составил приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого получил от Потерпевший №2 в счет вышеуказанного заказа денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие последней, о чем выписал квитанцию к приходно-кассовому ордеру №. Таким образом, ФИО1 не исполнив взятые на себя обязательства по указанному договору и не изготовив корпусную мебель, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2 похитил вышеуказанные денежные средства, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

На основании письменного ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 - по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №3 - по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 - по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Исследованием личности подсудимого установлено:

ФИО1 ранее судим <данные изъяты>, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается <данные изъяты>, к административной ответственности привлекался <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает соответственно наличие малолетнего ребенка у виновного <данные изъяты>, явки с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым деяниям, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2

ФИО1, имея судимость за совершение преступления средней тяжести (приговор Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершает преступление средней тяжести в отношении потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, суд также руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 в размере 27 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 70 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО2

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в размере 30 000 рублей, полностью возмещен подсудимым до судебного заседания.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кочетовой Г.С. на предварительном следствии в сумме 1960 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Боровичи и района, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №3 причиненный материальный ущерб в сумме 70 000 рублей.

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Савкина