Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-618/2017 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 31.07.2016 года.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 являются детьми ФИО2 На основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 21.06.2016 года за ФИО2 признано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 22.07.2016 года. 31.07.2016 года ФИО2 умерла, при этом она не успела зарегистрировать свое право собственности в Едином государственном реестре недвижимого имущества. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее дети ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 Истец ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, другие наследники от своих наследственных прав отказались. Однако оформить наследство в нотариальном порядке, истица лишена возможности, поскольку наследодатель ФИО2 при жизни не успела осуществить государственную регистрацию права на принадлежащее ей имущество.

Определением суда от 27 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Кимовский район Тульской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не имеет возражений по заявленным требованиям.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и третьего лица и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации своих решениях, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права возникшего на законных основаниях (Постановление от 11 марта 1998 года №1 определения от 25 марта 2004 года №85-О, от 13 октября 2009 года №1276-О-О, от 29 сентября 2011 года №1071-О-O).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д.11-12).

31.07.2016 года ФИО2 умерла (л.д.13).

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 21.06.2016 года, вступившим в законную силу 22.07.2016 года за ФИО2 признано право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.14-18).

Из технического паспорта на жилой дом № по <адрес> по состоянию на 30.03.2016 года следует, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., площадь помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м., общая площадь обособленных нежилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой дом состоит из следующих помещений: кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., ванная площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.19-31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2017 года № объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> состоит на учете с назначением «жилой дом», имеет кадастровый номер №, общую площадь <данные изъяты> кв.м., право собственности не зарегистрировано (л.д.8-10).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей 31.07.2016 года, представленного по запросу суда нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО7 следует, что 11.01.2017 года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, другие наследники первой очереди по закону ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратились с заявлением об отказе от принятия наследства. В качестве наследственного имущества заявлено все имущество ФИО2, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось (л.д.41-49).

Согласно справке ООО «Жилстрой» от 14.04.2017 года ФИО2 постоянно и по день смерти, последовавший 31.07.2016 года проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО11 (л.д.58).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2, право на которое не зарегистрировано, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от 21.06.2016 года.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются ее дети – ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Наследники по закону ФИО3, ФИО4, ФИО5 от своих наследственных прав отказались.

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как разъяснено в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из указанных положений следует, что при отказе наследника от наследства в пользу другого наследника по закону, к этому наследнику переходит право на получение наследства в том объеме, в котором такое право имел отказавшийся наследник.

Таким образом, поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО5 являясь наследниками первой очереди по закону отказались от принятия наследства после смерти матери, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, то истец ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО2, поскольку она обратилась в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4).

В силу ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2017 года № кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., таким образом данная сумма будет составлять цену иска.

При цене иска в <данные изъяты> руб. размер государственной пошлины составит <данные изъяты> руб. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., то с Малиновой Т.В, подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 31 июля 2016 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета муниципального образования Кимовский район государственную пошлину в суме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий