Приговор № 1-20/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1- 20/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Пировское 07.08.2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Пировского района Федорцова В.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Галеева Н.Ф, при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, работающего лесничим КГБУ «Пировское лесничество», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приказом краевого государственного бюджетного учреждения «Пировское лесничество» № 13-к от 08.08.2016г. ФИО2 назначен на должность лесничего Пировского сельского участкового лесничества краевого государственного бюджетного учреждения «Пировское лесничество» (далее КГБУ «Пировское лесничество»).

В соответствии с должностной инструкцией лесничего участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем КГБУ «Пировское лесничество» ФИО1, лесничий осуществляет государственный контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в районах нахождения лесничества; контролирует поддержание должного санитарного состояния лесов, соблюдение правил заготовки древесины, правил санитарной безопасности в лесах; составляет график проведения мероприятий по выявлению нарушений требований лесного законодательства, окончанию лесопользователями работ, связанных с проведением рубок; направляет лесопользователям извещения о приемке лесосеки; производит осмотр лесосеки, проверяет соответствие ее расположения и характеристикам, указанным в соответствующем договоре на использование лесного участка, а также на соответствие технологии проведения лесозаготовительных работ, технологической карты; направляет сообщение установленной формы инженеру по охране и защите леса 1 категории учреждения о выявлении лесонарушения не позднее 1 суток с момент обнаружения.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, лесничий ФИО2 при осуществлении государственного лесного контроля и надзора имел право и обязан предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использование лесов, осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства, составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки.

Таким образом, по своему правовому статусу ФИО2, занимая должность лесничего Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц и является должностным лицом.

В соответствии с п.п. 63, 65 Приказа Рослесхоза «Об утверждении правил заготовки древесины» № 337 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений, по результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок (приложение №3 к Правилам), в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов. При несоблюдении установленных правил и требований в акт осмотра мест рубок вносятся сведения о нарушениях, допущенных лицом, использующим леса при выполнении работ по заготовке древесины, для последующего привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), утвержденный Приказом Рослесхоза «Об утверждении правил заготовки древесины» № 337 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированный на материальном носителе, составленный должностным лицом органа государственной власти, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, возлагающий определенные обязанности и влекущий юридические последствия, является официальным документом.

Согласно п.п. 2, 3, 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № 337, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины, граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. Наряду с положениями Правил, требования, устанавливаемые правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления, являются обязательными для выполнения при заготовке древесины.

Согласно приказа № 29 от ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Пировское лесничество» следует, что лесничему Пировского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество» ФИО2 объявлен выговор за не осуществление приема лесосек, по договорам купли-продажи лесных насаждений в 2013-2015 годах, а также предоставления в акте несоответствия № недостоверной информации.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции, ремонта, отопления зданий, строений, сооружений и сушки зерна для обеспечения нужд субъекта агропромышленного комплекса ООО «Победа» следует, что Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> заключило договор купли-продажи лесных насаждений с ООО «Победа» о покупки лесных насаждений, расположенных на территории <адрес>, КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского участкового лесничества, СПК «им. Калинина» квартал № выделы №, 3, 6, 15, 16 на площади 27,8 га., под сплошную рубку, в объеме 5206 куб.м. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рубка лесных насаждений производилась в летний период 2015 года, согласно действующего договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 прил. № к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», ФИО2 обязан был, в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, произвести осмотр квартала № выделов №, 3, 6, 15, 16 Пировского сельского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. Однако, после выполнения ООО «Победа» работ по заготовке древесины в квартале № выделов №, 3, 6, 15, 16 Пировского сельского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество», в установленный срок ФИО2 данный осмотр не произвел. Впоследствии, пытаясь избежать дисциплинарного взыскания за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, решил внести заведомо ложные сведения в акт осмотра квартала № выделов №№, 3, 6, 15, 16 Пировского сельского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вопреки интересам службы, используя свое служебное положение, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать дисциплинарного наказания за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления опасных последствий в виде подрыва нормальной законной деятельности органа государственной власти с официальными документами, находясь в служебном кабинете КГБУ «Пировское лесничество», расположенном по адресу: <адрес>, не выезжая для проверки лесосеки в квартал № выдела №№, 3, 6, 15, 16 Пировского сельского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество», внес заведомо ложные сведения в акт № осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что площадь не очистки лесосеки составляет 0,5 га., соответственно ущерб от лесонарушения на указанной территории составил 6250 рублей 83 копейки, а также об участии в осмотре представителя ООО «Победа» - инженера лесного фонда ФИО1, который фактически в осмотре участия не принимал.

После этого, ФИО2 в вышеуказанное время в помещении КГБУ «Пировское лесничество», расположенное по адресу: <адрес>, предоставил на подпись указанный акт представителю ООО «Победа» - инженеру лесного фонда ФИО1, затем указанный акт незаконно утвердил, заверив его своею подписью.

В действительности в результате не очистки лесосеки в квартал № выдела №№, 3, 6, 15, 16 Пировского сельского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» площадью 27,8 га., ущерб от лесонарушения на указанной территории составил 344 247 рублей 40 копеек.

Таким образом ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, консультацию защитника получил. Государственный обвинитель и защитник с постановлением приговора в особом порядке согласны.

При таких обстоятельствах судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает существо обвинении, согласен с обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности..

Согласно справке КГБУЗ ФИО3 от 26.05.2017г. ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, понимания им сути происходящего, справки КГБУЗ ФИО3 от 26.05.2017г., суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, соответственно, изменение категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ невозможно.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется соответственно положительно и удовлетворительно, женат, воспитывает 2 малолетних детей (в том числе ребенка супруги), не привлекался к административной ответственности (Т.2 л.д.142-158), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к мнению о необходимости и достаточности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сообщение № о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах №,3,6,15,16 Пировского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество», акт № осмотра места рубок от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах №,3,6,15,16 Пировского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество», расчет ущерба в квартале № выделах №,3,6,15,16 Пировского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество», ведомость лесосечного фонда при ленточном или сплошном перечете от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах №,3,6,15,16 Пировского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество», акт натурного осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах №,3,6,15,16 Пировского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в КГБУ «Пировское лесничество»; экспериментальные образцы личной подписи ФИО1, экспериментальные образцы личной подписи ФИО2 по вступлению приговора в законную силу уничтожить; личное дело лесничего КГБУ «Пировское лесничество» ФИО2 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности КГБУ «Пировское лесничество».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства по делу: сообщение № о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах №,3,6,15,16 Пировского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество», акт № осмотра места рубок от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах №,3,6,15,16 Пировского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество», расчет ущерба в квартале № выделах №,3,6,15,16 Пировского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество», ведомость лесосечного фонда при ленточном или сплошном перечете от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах №,3,6,15,16 Пировского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество», акт натурного осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделах №,3,6,15,16 Пировского участкового лесничества СПК «им. Калинина» КГБУ «Пировское лесничество» по вступлению приговора в законную силу вернуть КГБУ «Пировское лесничество»; экспериментальные образцы личной подписи ФИО1, экспериментальные образцы личной подписи ФИО2 по вступлению приговора в законную силу уничтожить; личное дело лесничего КГБУ «Пировское лесничество» ФИО2 по вступлению приговора в законную силу оставить КГБУ «Пировское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: