Приговор № 1-236/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-236/2019

1№
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 17 июня 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Соколова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>-а, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, работающего штукатуром частным образом, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ), наказание не исполнено; ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Стрельцов, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 30 минут через закладку, расположенную в лесном массиве возле <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,60 грамма, которое незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь на <адрес> в 13 метрах от <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После чего на том же месте, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков, которое имеет массу 3,60 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,60 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый Стрельцов согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ в полном объеме, санкция, которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ранее не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. У ФИО1 отсутствуют психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1, л.д. 44-45); Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, его доступ к речевому контакту, суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то неотбытое наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию, и самостоятельному исполнению, согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание, назначенного по приговору мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 10000 рублей.

Штраф в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 17 июня 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу с применением требований ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: героин, массой 3,55 грамма, ватные диски, первоначальную упаковку - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин