Приговор № 1-214/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника - адвоката Лаштабо А.С.,

подсудимого ФИО1,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05.02.2019 года примерно в 15 час. 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире № <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит на кровати в зале квартиры и за его действиями не наблюдает, из левого кармана спортивных трико, надетых на ФИО2, тайно похитил денежные средства в сумме 15 500 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего он, то есть ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Лаштабо А.С., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2, выразивший свою волю в письменном заявлении, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2004 года состоит зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом: <данные изъяты> официально не трудоустроен, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории города Оренбурга и Оренбургской области, ведет бродяжнический образ жизни. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства (ранее временно проживал по адресам: <адрес> характеризуется отрицательно. Согласно представленным сведениям неоднократно привлекался по ст. 2021 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного подсудимому наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании суммы материального ущерба в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (т.1 л.д. 44).

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт хищения имущества у ФИО2 установлен и не оспаривается ответчиком ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании имущественного ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1, поскольку подлежит возмещению вред, причинённый преступлением, в виде стоимости похищенного имущества лицом, причинившим вред.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 09.02.2019 года по 18.04.2019 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: спортивное трико, квитанция 175596 – считать возвращенными потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.Ж. Тагобергенова