Приговор № 1-202/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-202/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Шакулове В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Чистяковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

- 28 июля 2015 года Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев колонии-поселении. Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 15 апреля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 10 месяцев 04 дня с удержанием в доход государства 20% заработной платы. Постановлением Кимовского городского суда Тульской области от 30 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 6 дней. 15 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2019 года примерно в 15 час. 50 мин., ФИО1, находился в торговом зале магазина «Да 0053», расположенном по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет». После чего, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения, взял с витрины, выставленные на продажу: 2 упаковки форели филе - кусок с/с в/у с карманом весом 250 гр. «Челликруз» стоимостью 349 руб. 90 коп. за 1 упаковку, на сумму 699 руб. 80 коп., 2 упаковки «Карпаччо ФИО2» из курицы стоимостью 429 руб. 90 коп. за 1 упаковку, на сумму 859 руб. 80 коп., 1 упаковку шпика по - домашнему «ФИО3» в/у весом 0,620 гр., стоимостью 539 руб. 90 коп. за 1 кг, на сумму 334 руб. 74 коп., а всего товара на общую сумму 1894 руб. 34 коп, которые спрятал под надетую на нем, куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, стал выходить из магазина на улицу, намереваясь скрыться. Действия ФИО1 стали очевидны для специалиста торгового зала магазина ФИО5, который, пресекая преступные действия ФИО1, выбежал следом за ним на улицу, и стал требовать от последнего остановиться и вернуть похищенное. Однако, ФИО1 не реагируя на законные требования ФИО5, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, продолжил с похищенным имуществом скрываться. Однако, умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 смог догнать последнего и потребовал вернуть похищенное. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «Фреш Маркет» имущественный ущерб на сумму 1894 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 20.03.2019 года около 15 часов 40 минут он находился в магазине «Да 0053», расположенном по адресу <...> где у него возникло желание похитить какой - либо товар, так как денег на его оплату у него не было. После чего, он взял 2 вакуумные упаковки филе форели, 2 вакуумные упаковки карпаччо и 1 вакуумную упаковку сала, которые спрятал во внутренний карман куртки, после чего пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар. У двери при выходе из магазина, его окрикнула женщина - сотрудница магазина. Он понял, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, поэтому решил убежать из магазина с товаром, находившимся у него под курткой. Когда он убегал, он увидел, что следом за ним выбежал из магазина сотрудник магазина - мужчина, который так же стал кричать ему в след, о том, чтобы он остановился и вернул товар. Но он не останавливался и продолжал бежать дальше. В то время, пока он убегал, из-под, надетой на нем куртки, выпал товар - 2 упаковки форели, которые поднял мужчина, бежавший за ним. Так как, у него больная спина и долго бежать он не мог, он остановился, и мужчина - сотрудник магазина его догнал. После чего, завел его обратно в магазин, где впоследствии были вызваны сотрудники полиции (л.д.62-65).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в магазине «Да 0053», расположенном по адресу <...> управляющей магазина. 20.03.2019 года во второй половине дня, в ходе телефонного разговора от специалиста данного магазина ФИО5 ей стало известно, о том, что ФИО5 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, догнал и задержал незнакомого тому мужчину, который покинул магазин с неоплаченным товаром. Мужчина убегал от того, не желая останавливаться, но затем сам остановился, и ФИО5 задержал его и проводил обратно в магазин, куда были вызваны сотрудники полиции. После мужчина выдал товар, который тот намеревался похитить. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной, который намеревался совершить хищение товара из магазина «Да 0053» оказался ФИО1, который намеревался открыто похитить из торгового зала магазина «Да 0053» товар: 2 шт. форели филе - кусок с/с в вакуумной упаковке «Челликруз» стоимостью 349 руб. 90 коп. за 1 шт., на сумму 699 руб. 80 коп., 2 вакуумные упаковки «Карпаччо» ФИО2 из курицы, стоимостью 429 руб. 90 коп. за 1 шт., на сумму 859 руб. 80 коп., 1 вакуумную упаковку шпик по-домашнему ФИО3 стоимостью 539 руб. 90 коп. за 1 кг., весом 0, 620 гр. на сумму 334 руб. 74 коп., а всего товара на общую сумму 1894 руб. 34 коп. Похищенный товар возвращен, ущерб ООО «Фреш Маркет» не причинен (л.д.29-31).

Показания представителя потерпевшего ФИО11 о дате и месте совершения преступления, соотносятся с показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работает в магазине «Да 0053», расположенном по адресу <...>. 20 марта 2019 года около 15 часов 40 минут, она, находясь около кассы вышеуказанного магазина, обратила внимание на незнакомого ей ранее ФИО1, у которого сильно топорщилась, надетая на том куртка. Она поняла, что под курткой, присутствует товар магазина, который тот не оплатил. Видя, что ФИО1 направился к выходу из магазина, желая покинуть его, она пошла следом за тем. При этом, она окрикнула ФИО1, а именно крикнула в след тому, чтобы тот остановился. Увидя ее, ФИО1 побежал из магазина, она побежала за ним на улицу. При этом, она стала кричать тому в след, чтобы он остановился и вернул товар. В это время на улицу выбежал специалист магазина « Да 0053» - ФИО5, который побежал за ФИО1 Она слышала, как ФИО5 начал кричать в след ФИО1 требования, чтобы тот остановился и вернул товар. Но ФИО1 останавливаться не собирался и продолжал убегать. Она вернулась в магазин. Спустя некоторое время в магазин вернулся ФИО5 вместе с ФИО1, которого тому удалось догнать. Были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО1 товар, который тот намеривался похитить (л.д.34-36).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 20 марта 2019 года примерно в 15 час. 50 мин. он находился на рабочем месте в магазине «Да 0053», расположенном по адресу <...>., за кассой. В это время он увидел, как специалист торгового зала ФИО6, выбежала из магазина следом за незнакомым ему ранее ФИО1, данные которого ему стали известны позже от сотрудников полиции. ФИО1 придерживал руками что-то у себя под курткой. Он сразу понял, что ФИО1 совершил хищение из торгового зала магазина. Он также выбежал из магазина, и побежал за ФИО1 ФИО7 вернулась в магазин. Когда ФИО1 убегал от него, то у него несколько раз выпал из-под одежды товар, а именно две вакуумные упаковки рыбы форель. Он поднял рыбу с земли, затем продолжил преследовать последнего. Все это время, он кричал тому, чтобы тот остановился. Затем ФИО1 остановился, он подошел к нему и сказал, чтобы тот проследовал вместе с ним обратно в магазин. На что ФИО1 согласился, и они оба проследовал обратно в магазин. Куда впоследствии прибыли сотрудники магазина, которые изъяли у ФИО1 оставшийся товар, а именно: 2 шт. «Карпаччо» из курицы в вакуумных упаковках, и 1 шпик по-домашнему также в вакуумной упаковке (л.д.38-40).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.42-44) подтверждается факт нахождения подсудимого ФИО1 в момент инкриминируемого ему преступления в помещении магазина «Да 0053», расположенного по адресу <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 года из помещения магазина «Да 0053», расположенного по адресу <...> изъято: <данные изъяты> (л.д.12-13).

Протоколом выемки от 23.05.2019 года был изъят <данные изъяты>.

Показания представителя потерпевшего ФИО11 относительно стоимости похищенного, подтверждаются справкой счетом о стоимости похищенного товара по состоянию на 20.03.2019 года (л.д.11).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО1 не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания представителя потерпевшего ФИО11, данные в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны. Оснований не доверять им у суда не имеется. Показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом изложенного, показания представителя потерпевшего ФИО11 суд признает допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, данным в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (л.д.93), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.95), по месту работы в ООО «КРОПОТОВОСЕЛЬХОЗПРОДУКТ» характеризовался положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов №965 от 13 мая 2019 года, ФИО1 страдает <данные изъяты>. Указанные особенности <данные изъяты> не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемом ему деянию. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий зависимостью от наркотиков ФИО1 нуждается в <данные изъяты> (л.д.101-102).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется в действиях ФИО1, поскольку он совершил умышленное преступление будучи ранее судимым за умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. По указанным основаниям, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства подтверждающие возможность применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения, при назначении ФИО1 наказания, положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, количество и стоимость товара, который ФИО1 намеревался похитить, факт заявления им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 66 ч.3 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 19 июня 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 20 марта 2019 года по 18 июня 2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 02.07.2019