Решение № 12-129/2017 7-291/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-129/2017

Судья Коваленко Т.К. дело № 12-129/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-291/2017 13 апреля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 13 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что представленная в материалах дела видеозапись не может являться допустимым доказательством по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи Нижневартовского городского суда не нахожу.

В силу ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Должностным лицом и судьей установлено, что 13 января 2017 года в 17 часов 17 минут в районе дома № 2 по ул. Мира в г. Нижневартовске ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие и обстоятельства правонарушения (л.д. 12), а также видеофиксацией административного правонарушения, из которой отчетливо видно, как транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> осуществляет проезд нерегулируемого пешеходного перехода в то время как по данному пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства пешеходы переходят проезжую часть дороги (л.д. 11).

Доказательствам по делу об административном правонарушении, судьей Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя указывающие, что представленная в материалах дела видеофиксация не может являться допустимым доказательством совершения административного правонарушения, несостоятельны.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такими доказательствами в частности являются документы, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом и судьей установлены верно.

Законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме проверены судьей Нижневартовского городского суда.

Действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. 4.1, 4.2, 4.3 и в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и вопреки доводам жалобы соответствует требованиям ст. 29.10 данного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 13 января 2017 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова