Постановление № 5-29/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-29/2019

Дело №5-29/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Задонск 03 июля 2019 года

Судья Задонского районного суда Липецкой области Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних детей, инвалидом не являющейся, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Она, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з №, 05.04.2019г. в 19:00 на а/д Хмелинец примыкание к М-4 «Дон» 3 км Задонского района Липецкой области нарушила п.10.1 ПДД РФ не обеспечила безопасность дорожного движения, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты>, ФИО3 получил легкий вред здоровью.

По данному делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 05.04.2019г. в 19:00 на а/д Хмелинец примыкание к М-4 «Дон» совершила съезд в кювет. В результате ДТП ее сын ФИО3, являющийся пассажиром автомашины <данные изъяты>, получил легкий вред здоровью. В настоящее время его здоровью ни чего не угрожает.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его супруга ФИО1 05.04.2019г. в 19:00 на а/д Хмелинец примыкание к М-4 «Дон» совершила съезд в кювет, в результате чего его сыну ФИО3, находившемуся в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты>, получил легкий вред здоровью. В настоящее время его здоровью ни чего не угрожает. Претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное представитель ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району не явился, извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения ФИО1, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, судья считает в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола 48ВА № 117130 об административном правонарушении от 13 июня 2019 года следует, что ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з №, 05.04.2019г. в 19:00 на а/д Хмелинец примыкание к М-4 «Дон» 3 км Задонского района Липецкой области нарушила п.10.1 ПДД РФ не обеспечила безопасность дорожного движения, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты>, ФИО3 получил легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО1 от 11.04.2019г. усматривается, что она управляла 05.04.2019г. около 19 часов 00 мин. автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №. В качестве пассажира в автомобиле находился ее сын ФИО3. На а/д Хмелинец примыкание к М-4 «Дон» Задонского района Липецкой области не справилась с управлением, автомобиль занесло и опрокинуло. После ДТП попутным транспортом уехала домой, а после обратилась за медицинской помощью, т.к. ее сын ФИО3 получил телесные повреждения. Автомобиль остался на месте ДТП. Ее с сыном госпитализировали в травматологическое отделение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также определением о возбуждении дела об административном правонарушении 48ВЕ № 061221 от 09.04.2019г., схемой места совершения административного правонарушения от 09.04.2019г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.04.2019г., рапортом инспектора ДПС ФИО8., заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 166/11-19 от 16.05.2019г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертом ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № 166/11-19 от 16.05.2019г. у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма груди: контузия левого легкого. Тупая травма живота: гематома задней стенки желудка и брюшной полости. Ушиб, ссадины области лба, затылочной области. Телесные повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Возможно в срок 05.04.2019г. и при обстоятельствах, как указано в определении. Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека», п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения у ФИО3, в совокупности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтверждается объективными неврологическими данными, и руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в ее виновности не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновной, наличия у нее двух несовершеннолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не имеется правовых оснований для избрания ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001 ИНН <***> ОКТМО 42624000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН: 18810448190240001075.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья