Приговор № 1-174/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-174/2025

Дело №1-174/2025

УИД 05RS0030-01-2025-001292-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 27 ноября 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Махачкалы по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ходе возникшего умысла, направленного на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (конопля) в домашних условиях, при неустановленных следствием обстоятельствах, дате и времени, приобрел семена наркотикосодержащего растения – конопля, после чего на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в огороде, примерно в мае 2025 года (точная дата и время следствием не установлено) посадил приобретенные семена конопли, ухаживал, поливал и удобрял их, незаконно культивируя до 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего семена дали всходы и впоследствии выросли кусты конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 04 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника ОМВД России по <адрес>, в огороде домовладения ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято 40 кустов с признаками культивации, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями – коноплей (растением рода Cannabis), которые ФИО1 незаконно культивировал до 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их фактического обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями), выше обнаруженное и изъятое количество наркотикосодержащих растений – конопля рода Cannabis в количестве 40 шт. образует крупный размер.

Он же, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, дате и времени, приобрел семена наркосодержащего растения – конопля, после чего на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в огороде, примерно в мае 2025 года (точная дата и время следствием не установлены), посадил приобретенные семена конопли, ухаживал, поливал, незаконно культивировал. Посаженные семена дали всходы и спустя время выросли кусты конопли.

Примерно в конце сентября 2025 года (более точная дата и время следствием не установлены), ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ за № 177-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории РФ, путем сбора 28 кустов выращиваемой конопли, незаконно прибрел растения, содержащие наркотические средства, частично отделил ветки с листьями от стебля, высушил и незаконно хранил без цели сбыта на полке в нежилом помещении (котельной) во дворе домовладения по указанному адресу до 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 04 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника ОМВД России по <адрес>, в нежилом помещении (котельной) во дворе домовладения занимаемого ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, на полке обнаружены и изъяты: высушенные 28 кустов с частично отделенными ветками от стебля зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями – коноплей (растением рода Cannabis), общая масса которых составляет 1 531,7 грамм, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятых с нежилого помещения (котельной) наркосодержащих растений конопли в количестве 1 531,7 гр. образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями допрошенного с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными подработками на железобетонных изделиях (ЖБИ) в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, к нему прибыли сотрудники полиции, которые ознакомили его с распоряжением о проведении обследования нежилого помещения (котельной) и участка местности, расположенного во дворе его домовладения. При обследовании присутствовали понятые ФИО7 и ФИО5, являющиеся его соседями. Перед началом обследования сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности. После этого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он добровольно указал место в огороде, где выращивал кусты конопли - всего 40 штук. Сотрудники полиции изъяли указанные растения. Всё изъятое было упаковано в чёрные полиэтиленовые пакеты и опечатано бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которых расписались он, понятые и сотрудники полиции. После проведения оперативно-розыскного мероприятия он был доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых у него были получены смывы с ладоней, пальцев рук и полости рта, упакованы в два бумажных конверта, опечатаны и подписаны всеми участниками.

Он систематически употребляет марихуану с 2020 года, после освобождения из исправительной колонии в 2019 году. Сначала он собирал дикорастущую коноплю на полянах <адрес>, а впоследствии стал собирать с неё семена для посадки у себя дома. Первые попытки выращивания оказались неудачными, однако в 2023 или 2024 году он собрал семена примерно с 70 кустов и хранил их в котельной. В мае 2025 года решил вновь заняться культивацией. Для этого он подготовил землю, вскопал участок, сделал лунки и посадил семена. В течение четырёх–пяти месяцев ухаживал за растениями: поливал, очищал от сорняков, оградил участок сеточным забором высотой около одного метра. В конце сентября 2025 года, когда растения выросли, он сорвал с корнями часть из них (около 28 кустов) и перенёс в котельную для сушки. Оставшиеся 40 кустов он продолжал выращивать в огороде. т.1 л.д. 119-123

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел с 2018 года, в должности оперуполномоченного с 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО12, он совместно с сотрудниками ОУР и с участием понятых ФИО4 и ФИО5 провёл гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений и участка местности», расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом обследования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов утра, он представился, предъявил служебное удостоверение, понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены основания проведения оперативно-розыскного мероприятия. Последний ознакомился с распоряжением, о чём сделал отметку. ФИО1 вёл себя спокойно, заявил, что действительно на его участке растёт конопля, и добровольно показал место её выращивания. В огороде, за домом, на земельном участке, огороженном сетчатым забором, было обнаружено 40 растений, внешне схожих с кустами конопли. ФИО1 пояснил, что выращивал их для личного употребления. Все обнаруженные растения были пересчитаны и упакованы в чёрные полиэтиленовые пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. На бирках расписались понятые, ФИО1 и он сам. После завершения обследования ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, где у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и полости рта при участии тех же понятых ФИО4 и ФИО5 Указанные образцы были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. ФИО1 вёл себя корректно, осознавал противоправность своих действий и признавал вину. т.1 л.д. 66-69

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, из которых следует, что они в родственных или иных дружеских отношениях с ФИО1 не состоят, знают его как соседа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 минут они, выйдя на <адрес>, возле дома ФИО1 увидели небольшое скопление людей, в том числе сотрудников полиции. Подойдя к ним, они поинтересовались причиной скопления. Один из сотрудников полиции пояснил, что у ФИО1 будут проводиться обследования помещения и участка местности, и предложил им принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых. Они согласились. На месте сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили им права и обязанности понятых. Также были разъяснены права и обязанности самого ФИО1 Перед началом ОРМ сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещённые вещества или предметы, если таковые имеются. ФИО1 сообщил, что у него во дворе растут кусты конопли, и указал место их произрастания. В огороде за домом они увидели участок земли, на котором росли зелёные кусты, внешне похожие на коноплю, примерно 40 штук. Участок был огорожен сеткой высотой около 1 метра и аккуратно обработан. Все растения сотрудники полиции пересчитали, оформили и упаковали в чёрные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. На бирках расписались сотрудники полиции, понятые и сам ФИО1 Все действия проводились открыто, без какого-либо давления на ФИО1, который вёл себя спокойно, пояснял, что выращивал растения для личного употребления. После проведения ОРМ они и сам ФИО1 были доставлены в ОМВД России по <адрес>. В здании ОМВД у ФИО1 сотрудником полиции были получены смывы с ладоней, пальцев рук и полости рта. Полученные образцы были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, опечатаны отрезком бумаги с печатью и подписаны всеми участниками. т. 1 л.д. 70-72, 73-75

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

- представленные на исследование растения в количестве 28 штук из пакета с надписью: «Пакет №», изъятые из нежилого посещения, занимаемого ФИО1, являются наркосодержащими растениями – коноплей (растением рода Cannabis)). Общая постоянная масса растений составляет 1531,7 грамм;

- представленные на исследование растения в количестве 40 штук из пакета с надписью: «Пакет №», изъятые с участка местности, принадлежащего ФИО1, являются наркосодержащими растениями – коноплей (растением рода Cannabis)).

На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. т.1 л.д. 34-38

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по делу осмотрены 4 объекта, а именно: 2 полиэтиленовых пакета черного цвета с веществами растительного происхождения (конопли) и 2 белых бумажных конверта со смывами пальцев рук и полости рта ФИО1 т.1 л.д. 76-80

Актом (протоколом) обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств, изъятия веществ и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты, при обследовании участка местности и нежилого помещения по адресу: РД, <адрес>, занимаемом ФИО1, в огороде на загороженном участке местности обнаружены и изъяты 40 кустов зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а в нежилом помещении (котельной) обнаружены и изъяты сушившиеся кусты конопли. т.1 л.д. 7-11

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает установленные судом их признаки как преступлений против здоровья населения.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он с самого начала подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные тяжкие преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, суд признает опасный рецидив преступлений.

Согласно ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Наличие этого обстоятельства исключает возможность применения по делу положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания также не имеется.

В соответствии со ст.255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 полиэтиленовых пакета черного цвета с растительным веществом коноплей, а также 2 бумажных конверта со смывами с пальцев рук и полости рта ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов