Приговор № 1-311/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-311/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Самары Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Постниковой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, увидел выставленный на продажу товар, а именно: код товара № «Коньяк Джигит Российский пятил.40% 0,5л», объемом 0,5 литров стоимостью 517 рублей 50 копеек без учета НДС, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 1035 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Тогда же, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, взял в руку вышеуказанный товар магазина, после чего, осознавая, что его

действия носят открытый и очевидный характер для других посетителей и сотрудников магазина «<данные изъяты>», грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, открыто, вызывающе, цинично, незаконно удерживания в своих руках две бутылки «Коньяка «Джигит Российский» пятил.40% 0,5л», объемом 0,5 литров стоимостью 517 рублей 50 копеек без учета НДС, каждая, общей стоимостью 1035 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», не оплатив товар, выбежал через кассовую зону и направился к выходу из магазина. ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, осознавая явное присутствие сотрудников магазина, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника магазина «<данные изъяты>» З остановиться и вернуть похищенное, незаконно удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» магазину «<данные изъяты>» в лице законного представителя С. материальный ущерб на общую сумму 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 00 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевший С в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Телефонограммой суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением ущерб в размере 1035 руб., принес свои извинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости (л.д. 43,л.д.48, 49-50, л.д.53),которые в силу ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив (простой) преступлений. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и месту жительства не состоит (л.д.55, л.д.56, л.д.58, л.д.60), участковым уполномоченный по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51), со слов, трудоустроен, работает неофициально электромонтажником, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, принесение им извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1, который, со слов, имеет заболевание <данные изъяты>; на основании ст.61 ч.1 п."к" УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение ФИО1 потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности ФИО1, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, принимая во внимание возраст, состояние здоровья ФИО1, учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому <данные изъяты>

Принимая во внимание, что в период рассмотрения настоящего дела в суде, ФИО1 в добровольном порядке и в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный ущерб в размере 1035 рублей 00 копеек, заявленный по делу гражданский иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не реже одного раза в месяц, а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения курса лечения от наркомании, при необходимости медицинской и социальной реабилитации.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим С, на сумму 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей – отказать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Градусова