Приговор № 1-312/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

64RS0045-01-2020-000883-28 Дело № 1- 312/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.09.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Ляховец Е.Н.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кириллова С.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратов, <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

06.06.2019г. в примерный период времени с 10.00 час. до 14.50 час. ФИО1 и лицо №, находились у <адрес> по проспекту 50 лет октября <адрес>, где у ФИО1, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс» из магазина «Глория Джинс», расположенного в торговом центре «Триумф Молл» (далее по тексту ТЦ «Триумф Молл») по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>.

О своем преступном намерении ФИО1 сообщил лицу № и предложил последнему тайное хищение чужого имущества совершить совместно, группой лиц по предварительному сговору.

Получив согласие лица №, ФИО1 и лицо № из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего АО «Глория Джинс», из магазина «Глория Джинс» в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, а именно предметов одежды.

При этом, ФИО1 и лицо № распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 должен был снимать с предметов одежды антикражные устройства и передавать похищенные вещи лицу №, а лицо № должен был следить за окружающей обстановкой, затем складывать похищенные предметы к себе в рюкзак, а впоследствии скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению вместе ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, в примерный период времени с 10.00 час. до 14.50 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо № пришли к магазину «Глория Джинс», расположенному в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, где путем свободного доступа прошли в помещение магазина и, подошли к стеллажу с имеющимися на нем предметами одежды, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Глория Джинс», и желая наступления таких последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял со стеллажа в руки предметы одежды, а именно: фуфайку (BKT 003665) стоимостью 499 рублей, фуфайку (BKT003918) стоимостью 499 рублей, а также двое шорт (BSH003953) общей стоимостью 2598 рублей из расчета 1299 рублей за одни шорты, и проследовал с похищенным имуществом вместе с лицом № в примерочную магазина «Глория Джинс», где снял с указанных предметов одежды антикражные устройства, и передал вещи лицу №, а последний, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления следил за окружающей обстановкой, а затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в свой рюкзак переданное ему ФИО1 имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: фуфайку (BKT 003665), фуфайку (BKT003918) и двое шорт (BSH003953).

Удерживая похищенные предметы одежды при себе лицо № и ФИО1 покинули помещение магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Триумф Молл» по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО9, <адрес>, таким образом, скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо № причинили АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 3596 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. он совместно с ФИО10 находились в ТЦ «Триумф Молл» расположенный по адресу: <адрес>. Он решил похитить из магазина «Глория Джинс» какую-нибудь одежду, с целью последующей продажи, о чем сообщил ФИО10 и предложил сделать это совместно с ним, на что последний согласился. Они распределили роли, согласно которым они с Конишевским должны были взять вещи, в примерочной снять с них антикражные устройства, положить в рюкзак ФИО10 похищенное и выйти из магазина. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 примерно с 10.30 час. до 11.00 час. прошли в магазин «Глория Джинс», где взяли две футболки ( фуфайки) и две пары шорт. Он зашел с вещами в примерочную, снял антикражные устройства, ФИО10 передал ему свой рюкзак, он сложил в него одежду и передал обратно ФИО10 Далее ФИО10 проследовал в магазин «Перекресток», расположенный также в ТЦ « Триумф Молл», т.к. ФИО10 хотел еще похитить шампунь, чтобы его продать. Он в магазин не заходил. При выходе из магазина ФИО10 был задержан и у него были изъяты шампунь и предметы одежды. Он испугался, что его задержат, ушел домой.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными проверенными исследованными доказательствами.

Показаниями потрепевшей ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 151-156) из которых следует, что с 2019 г. она работает управляющей магазина АО « Глория Джинс». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники магазина «Перекресток» в ТЦ « Триумф Молл» сообщили, что ими был задержан ФИО10 при попытке кражи и у него были обнаружены 2 пары шорт и 2 футболки с эмблемой «Глория Джинс», просили проверить товар на предмет хищения. Проведя инвентаризацию, она обнаружила хищение вышеуказанных вещей. Ущерб составил 3596 руб..

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 241-244) из которых следует, что она работает зам. директора в магазине Перекресток в здании ТЦ « Триумф Молл» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником охраны при попытке кражи был задержан ФИО10.у которого были обнаружены вещи с логотипом «Глория Джинс», а именно 2 футболки и 2 шорт. Последний сообщил, что эти вещи были похищены из магазина « Глория Джинс», которые она в последующем передала в магазин.

Письменными материалами дела:

- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель АО «Глория Джинс» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из магазина АО «Глория Джинс» футболку лилово-малиновую (М), футболку серую (S), 2 шорт темно- синих на общую сумму 3596 рублей. Вещи были обнаружены у ФИО10 ( т. 2 л.д. 76)

- накладной, согласно которой стоимость футболки ( фуфайки) « ВКТ003918 составляет 499 руб., стоимость шорт BSHBSH953 составляет 1299 руб. ( т. 2 л.д. 160-164 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина « Глория Джинс», расположенного в ТЦ « Триумф Молл» по адресу : <адрес> ул. им. ФИО9 <адрес>. Потерпевший №2 указала место в торговом зале, где ДД.ММ.ГГГГ находился товар, а именно 2 футболки и 2 шорт. (т. 2 л.д. 245-248)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «Глория Джинс» в ТЦ «Триумф Молл» расположенный по адресу : <адрес> показал, что из данного магазина совместно с ФИО10 похитили 2 шорт и 2 футболки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. (т. 4 л.д. 63-68)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №2 были изъяты 2 футболки, 2 шорт, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 177-179)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 2 футболки, 2 шорт ( т. 4 л.д. 181-182)

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми собранными в соответствии с УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО3 тайно совместно с лицом № 1, за их действиями никто не наблюдал, совместно похитили имущество потерпевшего АО « Глория Джинс», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3596 руб..

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 и лицо № завладев имуществом потерпевшего, имели реальную возможность распорядиться похищенным.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий лица № и ФИО1 в процессе которых, они безвозмездно и противоправно изъяли чужое, не принадлежащее им имущество, обратили его в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку совместная преступная деятельность ФИО1 и лицом № 1 осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, постановкой определенных целей и задач, согласованностью действий, четким распределением ролей, распределение денежных средств полученных от преступной деятельности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличил другого соучастника преступления, имеет малолетнего ребенка, похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.к. в действиях ФИО1 хотя и имеет место быть рецидив преступлений, но ранее он не отбывал лишение свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО1 наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ и отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, то, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за преступления совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

По вышеуказанному приговору ФИО1 срок наказания был исчислен с ДД.ММ.ГГГГ и зачтено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

В ходе следствия по данному уголовному делу в качестве защитника обвиняемого ФИО1 в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ участвовал адвокат Кириллов С.Н..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО14 была произведена оплата вознаграждения адвокату Кириллову С.Н. за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия в сумме 3800 рублей за счет федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ составляет от 1250 рублей до 1900 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом установлено, что ФИО1 к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, не относится, ходатайств об отказе от защитника в ходе следствия не заявлял и от защитника не отказывался, сведений о нетрудоспособности (инвалидности) ФИО1, а также иных обстоятельств свидетельствующих о невозможности выплаты вознаграждения адвокату не установлено, в связи с чем, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату, в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО1, а всего в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей в счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента его фактического задержания по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 футболки и 2 шорт- оставить у Потерпевший №2

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента его фактического задержания по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оставшийся срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке регресса, вознаграждение адвокату за участие в ходе следствия 3800 (три тысячи восемьсот) рублей в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.