Приговор № 1-92/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020 <данные изъяты>

25RS0032-01-2020-000294-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

защитника, адвоката Малыхиной С.С.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 21 час 30 минут 11 февраля 2020 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты>, оборвал с <данные изъяты> и, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства находясь на вышеуказанном участке местности, где в указанный период времени, <данные изъяты> незаконно умышленно без цели сбыта, изготовил вещество, которое, согласно заключению эксперта № 26 от 12 февраля 2020 года, является наркотическим средством <данные изъяты> которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,775 грамм, что является значительным размером.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, незаконно изготовленное наркотическое средство <данные изъяты> тем самым получил вещество, являющееся согласно вышеуказанного заключения эксперта, смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> массой в перерасчете на высушенное вещество 3,595 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанную смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой смеси 3,595 грамм, где постоянная масса <данные изъяты> 0,775 грамм, что является значительным размером, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часов 30 минут 11 февраля 2020 года, когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сторона обвинения не возражает против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уход за нетрудоспособными родителями и уход за отцом инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Участковым уполномоченным и по месту жительства подсудимый ФИО1 охарактеризован с положительной стороны, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести.

Суд считает наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, положениями, предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статей 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает наказание подсудимому подлежит назначить в рамках санкции статьи закона без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение условного наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, наказания не связанного с лишением свободы, назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>