Приговор № 1-145/2021 1-856/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

дело № 1-145/21 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого Цок А.В и его защитника – адвоката Тюниной О.Н., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

8 сентября 2020 года около 13 часов 00 минут, ФИО1 находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, комната 1 в Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенона) без цели сбыта, с целью личного употребления.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, используя приложение «<данные изъяты>» осуществил пополнение номера лицевого счета, указанного ему неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на сумму 1 276 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Челябинвестбанк» в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а затем, следуя указаниям неустановленного лица, прибыл по адресу: ФИО2 проспект, <адрес>-д в Курчатовском районе г.Челябинска, где в лесном массиве под листвой взял из скрытого места хранения, тем самым незаконно приобрел прозрачный бесцветный полимерный пакет-гриппер с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, содержащим производное N - метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 граммов, который положил в правый карман надетой на нем кофты, и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>-д по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску обнаружившими и изъявшими в ходе осмотра места происшествия, сброшенный на землю пакетик с находящимся в нем названным количеством наркотического средства.

Согласно справке об исследовании №, представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,38 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,02 граммов вещества.

На основании заключения эксперта №, представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на экспертизу вещества составляет 0,36 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 граммов вещества.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», количество производного N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 граммов, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 5-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст.228 УК Россиской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК Россиской Федерации к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела, а также участие при осмотре места происшествия, в ходе которого сообщил место нахождения наркотического средства в лесном массиве, а также сообщил обстоятельства, связанные с незаконным приобретением наркотического средства.

Кроме того, к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, где он с положительной стороны характеризуется бригадиром, осуществление ухода за престарелым родственником (дедом), а также неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого.

Совершение ФИО1 преступления при рецидиве, образуемого совершением настоящего преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, и судимостью по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, отягчает его наказание и является основанием для назначения такового по правилам части 2 ст.68 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы без учета при этом требований назначения наказания, указанных в ст.62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 3 ст.68 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Равно и как оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст.228 УК Российской Федерации, суд также не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на признание подсудимым вины в содеянном, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, и не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК Российской Федерации.

Исходя из положений части второй ст.43 УК Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который в период не снятой и не погашенной судимости, за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств вновь совершил умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, констатируя о недостаточной эффективности исправительного воздействия назначенного наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому надлежит назначить только в виде реального лишения свободы.

В данном случае именно такое наказание, связанное с реальным осуждением к лишению свободы, будет способствовать исправлению осужденного путем ограждения интересов общества от противоправных действий подсудимого.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями части 5 ст.62 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» частью 1 ст.58 УК Российской Федерации, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в связи с характером выносимого в отношении подсудимого приговора подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу с последующей отменой по вступлению приговора в законную силу, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу и зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований пункта «а» частей 3.1, 3.2 ст.72 УК Российской Федерации.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его нахождения под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований пункта «а» частей 3.1, 3.2 ст.72 УК Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, <данные изъяты> уничтожить, о чем направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждённым (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк