Приговор № 1-378/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-378/2024

№ 1-378/2024

УИД 51RS0003-01-2024-005297-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Суслина В.В.,

при секретаре судебного заседания Шершневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска ФИО9,

защитника – адвоката Щедрова Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 62307 от 20.09.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

– 12 мая 2014 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 21 июня 2013 года и 5 сентября 2013 года), окончательно – к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 апреля 2018 года из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2024 года около 16 часов 00 минут ФИО8, находясь на остановке общественного транспорта «пл. Кола», расположенного в районе дома №1 проспекта Миронова города Кола Мурманской области, получил от своего знакомого ФИО4 рецепт серии № № от 4 июля 2024 года на имя ФИО5, оформленный в установленном порядке соответствующих учетных форм, регламентированных Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 года № 1093н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а также правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, в том числе порядка отпуска аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов», по которому около 18 часов 00 минут 18 июля 2024 года, находясь в аптечном пункте №№ «Аптека Первая» АО «Фармация Мурманска», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел для личного употребления без цели сбыта 112 (сто двенадцать капсул) сильнодействующего препарата «<данные изъяты>», дозировкой 300 миллиграмм. В дальнейшем ФИО8 данные капсулы стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для личного употребления без цели сбыта.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 25 июля 2024 года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей пяти капсул сильнодействующего лекарственного препарата «<данные изъяты>», и с этой целью он, в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 15 минут 25 июля 2024 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, находясь на лестничной площадке первого этажа, а именно: у <адрес>, незаконно сбыл ФИО6 пять капсул лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, общей массой 2,1503 грамма, который отнесен к сильнодействующим веществам, включенных в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», и не является крупным размером.

25 июля 2024 года в 17 часов 15 минут ФИО8 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области на лестничной площадке первого этажа у <адрес>, ФИО6 была задержана в то же время у пятого подъезда <адрес>, а вещество, общей массой 2,1503 грамма, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, то есть сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 25 июля 2024 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в кабинете №107 УНК УМВД России по Мурманской области по адресу: <...>, корпус А.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ФИО8 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО8 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО8 ранее судим к лишению свободы за совершение тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту от соседей не поступало, на учете в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску не находится (т.1, л.д. 193, 194-197, 245).

Не работает. На учете в ГОБУ ЦЗН Мурманской области в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.1, л.д. 242).

С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на «<данные изъяты> в ГОБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ года проходил лечение в ГОБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1, л.д.234, 235).

Согласно сведениям <данные изъяты> «<данные изъяты>», ФИО8 ранее состоял на диспансерном учете и получал лечение в данном учреждении по поводу заболевания «<данные изъяты>», <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлен текущий диагноз: «<данные изъяты>». В настоящее время на учете в <данные изъяты>» не состоит (т.1, л.д. 240).

На учете у врача психиатра и иных специализированных учетах не находится. <данные изъяты>. Сведений о наличии у ФИО1 инвалидности, а также иных тяжелых и хронических заболеваний не имеется (т.1, л.д. 236, 237, 238).

По месту отбывания наказания по приговору от 12 мая 2014 года в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области характеризовался удовлетворительно, взысканий и поощрений не имел, содержался в обычных условиях отбывания наказания (т.1, л.д. 232, 233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися заболеваниями.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд, учитывая данные о личности ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, не имеющего, несмотря на трудоспособность и отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, официального места работы и постоянного легального источника дохода, <данные изъяты>, а также учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им в условиях рецидива преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания за инкриминированное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные о его личности, принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому наказания без учета правил рецидива преступлений суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление в отсутствие положительной динамики в его поведении и, в силу этого, – тенденции к исправлению, также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая критическое отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособность, необходимость и намерение трудоустроиться, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок.

При этом, препятствий к назначению подсудимому принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Осужденному проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания к принудительным работам (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся на основании постановления следователя от 2 августа 2024 года в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 98-99);

– специальный пакет с веществом, с остаточной массой, содержащим в своём составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, с первоначальной упаковкой, находящиеся на основании постановлений следователя от 2 августа 2024 года и 1 октября 2024 года и квитанций № от 1 октября 2024 года и № от 1 октября 2024 года, соответственно, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску и в камере хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области, – уничтожить (т.1, л.д. 105-106, 109, 163-164, 167);

– мобильный телефон Infinix, в корпусе черного цвета, imei-1 №, imei-2 №, находящийся на основании постановления следователя от 20 сентября 2024 года и квитанции № от 4 октября 2024 года в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – вернуть осужденному, как законному владельцу, либо его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить (т.1, л.д. 138-139, 141);

– копию рецепта серии № № от 4 июля 2024 года, находящуюся на основании постановления следователя от 20 сентября 2024 года в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 138-139, 142);

– мобильный телефон «Lenovo», в корпусе черного цвета, модели Lenovo S720, imei1 – №, imei2 – №, находящийся на основании постановления следователя от 20 сентября 2024 года и квитанции № от 1 октября 2024 года в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – вернуть ФИО6, как законному владельцу, либо её доверенному лицу, а в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить (т.1, л.д. 153, 155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин