Приговор № 1-275/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-275/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 07 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО5, подсудимой ФИО6, ее защитника адвоката Жеваго А.В., представившей удостоверение № 1900 и ордер № 749131, с участием представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

16.02.2017 года, около 13 часов 35 минут, ФИО6 находилась в помещении магазина «Пятерочка», ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного на первом этаже ТРЦ «Вега», по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у ФИО6 возник преступный умысел на тайное хищение товаров принадлежащих ЗАО «Торговый дом «Перекресток». Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», у торгового стеллажа с алкогольной продукцией, ФИО6, взяла с одной из полок стеллажа бутылку виски «JAMESON» в количестве 1 (одной) бутылки, объемом 0,7 л. стоимостью 1 311 рублей 69 копеек, 1 (одну) бутылку текила «Ольмека» в количестве 1 (одной) бутылки, объемом 0,7 л., стоимостью 1206 рублей 97 копеек, затем во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, направилась с указанными бутылками в руке, в сторону кассовой линии магазина, при этом по пути, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и для окружающих они не носят тайный характер, ФИО6, положила ранее указанный товар в свою сумку. Далее ФИО6 прошла через линию кассы, не оплатив товар, находящийся у нее в сумке, похитив таким образом, имущество принадлежащее ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 2518 рублей 66 копеек и направилась к выходу из магазина, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. ФИО6 удерживая похищенное имущество, покинула место совершения преступления, получив возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО7 ЗАО «Торговый дом «Перекресток», был причинен не значительный материальный ущерб на сумму 2 518 рублей 66 копеек.

Она же, 03 марта 2017 года, около 12 часов 43 минут, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у ФИО6 возник преступный умысел на хищение товаров принадлежащих ЗАО «Торговый дом» «Перекресток». Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» у торгового стеллажа с продукцией, в отделе кондитерских изделий, ФИО6, во исполнение своего преступного умысла взяла банку кофе «Nescafe» в количестве 1 (одной) стеклянной банки, объемом 95 грамм, стоимостью 94 рублей 10 копеек, а также шоколад «Кит-Кат», в количестве 14 (четырнадцати) штук, весом 94 грамма, стоимостью 27 рублей 04 копейки, на общую сумму 378 рублей 56 копеек, коробки конфет «Ферейро Роше» в количестве 2 (двух) штук, весом 125 грамм, стоимостью 140 рублей 79 копеек за коробку, на общую сумму 281 рублей 58 копеек, указанный товар она сложила в сумку, которая находилась при ней. Далее, ФИО6 направилась в гастрономический отдел, где продолжая исполнять свой преступный умысел, с торгового прилавка взяла следующие товары: рыбу красную в вакуумной упаковке «Семга поедим», в количестве 2 (двух) упаковок, весом 200 грамм, стоимостью 177 рублей 53 копейки за упаковку, на общую сумму 355 рублей 06 копеек. Далее, с соседнего прилавка в том же отделе она взяла следующий товар: великокумский м/к «шейка особая» в вакуумной упаковке, вес 300 грамм, в количестве 4 (четырех) упаковок, стоимостью 96 рублей 42 копейки, на общую сумму 385 рублей 68 копеек; великокумский м/к «грудинка охотничья» вес 300 грамм, в вакуумной упаковке, в количестве 6 (шести) упаковок, стоимостью 66 рублей 66 копеек, на общую сумму 399 рублей 96 копеек: дон.трад «говядина по-домашнему», в вакуумной упаковке, в количестве 2 (двух) упаковок, стоимостью 284 рубля 04 копейки за килограмм вес похищенного составил 1 (один) килограмм 320 (триста двадцать) грамм, на сумму 374 рубля 93 копейки; микоян «флейка» в вакуумной упаковке 1 (одна) штука, весом 0,882 килограмма, стоимостью 260 рублей 85 копеек на сумму 230 рублей 06 копеек, дон.трад «говядина деликатесная» в вакуумной упаковке, в количестве 2 (двух) штук, общий вес 0,798 грамм, стоимостью 392 рубля 19 копеек за килограмм, на общую сумму 312 рублей 96 копеек; дон.трад. «грудинка Парижская», в вакуумной упаковке 1 (одна штука), весом 0,534 грамм, стоимостью 371 рубль 99 копеек за килограмм, на общую сумму 198 рублей 64 копейки. Весь товар ФИО6 складывала в сумку. Затем во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, прошла с указанным товаром находящимся у нее в сумке, в сторону выхода из магазина, где прошла через линию кассы, не оплатив товар, находящийся у нее в сумке, принадлежащий ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 3 011 рублей 53 копеек и направилась к выходу из магазина, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, преступные действия ФИО6 заметил охранник магазина ФИО2, который пытался остановить последнюю на выходе из магазина. ФИО6 удерживая при себе похищенное имущество и осознавая, что ее действия направленные на тайное хищение имущества носят уже открытый характер, так как стали очевидными для охранника ФИО2, ускорила шаг, после чего выбежала на улицу и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО6 ЗАО «Торговый дом «Перекресток», был причинен не значительный материальный ущерб на сумму 3 011 (три тысячи одиннадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО6 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сама подсудимая вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО6 в совершении данных преступлений установлена, и ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что ФИО6 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, воспитывает малолетнего ребенка, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и данные о ее личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО6, на основании п. «и,г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное написание явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО6, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч. 3 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает применить ч. 1 ст. 82 УК РФ, так как у подсудимой имеется на иждивении малолетний ребенок.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО8 заявил гражданский иск на сумму 5 530,19 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая, гражданский ответчик ФИО6, исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования истца, которые в полном объеме признает ответчик, суд считает, с учетом требования ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что именно такой ущерб был причинен преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 03.02.2017 года, окончательно назначив наказание ФИО6 в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО6 наказание в виде лишения свободы 2 (два) года до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-диск с записью камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», по адресу: <адрес>; <адрес> – оставить хранить в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением деньги в сумму 5 530,19 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: