Решение № 2-1246/2025 2-1246/2025~М-1270/2025 М-1270/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1246/2025

11RS0020-01-2025-002266-64

2-1246/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

12 декабря 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Пирязевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №............, в том числе основного долга – 73609 руб. 98 коп., процентов – 22863 руб. 83 коп., неустойки – 1228 руб. 59 коп.

В обоснование истец указал, что 26.02.2023 между ответчиком и истцом заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 69000 руб., однако в нарушение условий договора, ФИО1 в установленные сроки ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем, банк расторг договор 26.04.2024 и выставил заключительный счет, который ответчик до настоящего времени не оплатил.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ).

Установлено, что 19.02.2023 на основании заявления ответчика от 19.02.2023 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор кредитной карты №..........., в рамках которого АО "ТБанк" (ранее – АО "Тинькофф Банк") выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, а ответчик был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно Заявлению-Анкете, подписанному ответчиком, неотъемлемыми частями договора №........... является Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО), и Тарифы. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (первый платеж произведен 26.02.2023).

В соответствии ст.820 ГК РФ форма договора и порядок его заключения (п.п.2,3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

В силу положений п.8.1 Условий КБО, истец вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, информируя клиента о своем решении любым способом по усмотрению банка (л.д.33).

Из выписки по договору №............ видно, что ответчик неоднократно нарушал срок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, истец принял решение об одностороннем расторжении договора и выставлении заключительного счета с требованием оплатить задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2024 в сумме 97702 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 73609 руб. 28 коп., проценты – 22863 руб. 83 коп., неустойку – 1228 руб. 59 коп. (л.д.43).

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования АО "ТБанк" к ФИО1 взыскании основного долга в сумме 73609 руб. 98 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора, с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 22863 руб. 83 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифным планом предусмотрено, что при неоплате минимального платежа взыскивается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.04.2024 сумма начисленной неустойки составила 1228 руб. 59 коп. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 1 228 руб. 59 коп. в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и составляют 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "ТБанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...........) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 26 февраля 2023г. №............, в том числе основной долг – 73 609руб. 98коп., проценты – 22 863руб. 83 коп., неустойку – 1228 руб. 59 коп., судебные расходы – 4000 руб. 00 коп., а всего 101702 (Сто одна тысяча семьсот два) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

.............