Решение № 2-1246/2025 2-1246/2025~М-932/2025 М-932/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1246/2025

11RS0004-01-2025-001940-47

№2-1246/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чевтаевой Е.Е.,

при помощнике судьи Поплавской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 28 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по расторгнутым договорам об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по расторгнутым договорам об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что истец обратился за возмездными юридическими услугами к ответчику, осуществляющей индивидуальную предпринимательскую деятельность в области права (юридические услуги) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Так, истец и ответчик заключили Договор оказания юридических услуг №..., по которому ответчик приняла на себя обязательства представлять интересы истца по делу к администрации муниципального района «Печора» о предоставлении истцу вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, общая стоимость услуг по договору составляет **** рублей. По данному договору истец произвел ответчику оплату двумя платежами: **.**.** - **** рублей и **.**.** - **** рублей. Кроме того, истец и ответчик заключили Договор оказания юридических услуг №..., по которому ответчик обязалась представлять интересы истца по делу к **** Общая стоимость по договору составила **** рублей. Ответчик обязательства по договорам оказания юридических услуг №... и № №... не исполнила. Длительное время ответчик объясняла, что готовит соответствующие документы для исполнения договоров, однако никаких доказательств их исполнения истцу так и не представила. К началу **.**.** года ответчик прекратила общение с истцом, перестала отвечать на телефонные звонки. Заявлением от **.**.**, направленным в адрес ответчика, истец заявил о расторжении договоров оказания юридических услуг №... и возврате денежных средств в сумме **** рублей. Ответным письмом ответчик сообщила, что считает договоры об оказании юридических услуг №... расторгнутыми с **.**.**. Из текста письма следовало, что для урегулирования возникшего спора между сторонами и подготовки соглашений о расторжении Договора об оказании юридических услуг №... (за вычетом фактически понесенных расходов по вышеуказанным договорам), ФИО2 просит истца направить в ее адрес (почтовым сообщением) актуальные банковские реквизиты, открытые на его имя в ПАО Сбербанк. **.**.** истец направил ответчику письменное заявление о возврате денежных средств в сумме **** рублей с приложением реквизитов его банковского счета, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчик регулярно оказывает возмездные юридические услуги гражданам, индивидуальным предпринимателям и организациям в отсутствие государственной регистрации в качестве предпринимателя, в связи с этим, по мнению истца к отношениям истца и ответчика применяются нормы законодательства о защите прав потребителей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу возврат сумм, уплаченных по расторгнутым договорам об оказании юридических услуг №... в общем размере **** рублей; неустойку за просрочку возврата денежных сумм, уплаченных по расторгнутым договорам об оказании юридических услуг №... за период с **.**.** в размере **.**.** рублей; компенсацию морального вреда, причиненного неисполнением договоров об оказании юридических услуг №... в размере **** рублей, штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми, для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Республике Коми

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик исковые требования не признала.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

В судебном заседании установлено:

**.**.** между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №..., по условиям которого Исполнитель приняла на себя обязательства по представлению интересов доверителя (с полным сопровождением и составлением всех необходимых процессуальных документов в ГЖИ по г. Печоре, МКУ «УКС» г. Печора, Печорскую межрайонную прокуратуру, АО «ТСК», МУП «Горводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», в суде первой и апелляционной инстанций и иных инстанциях) по одному делу к администрации муниципального района «Печора» о предоставлении ФИО1 вне очереди по договору социального найма на состав семьи один человек благоустроенного жилого помещения общей, равнозначной по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее **** кв.м. (договор социального найма жилого помещения №... о передаче в бессрочное владение и пользование жилого помещения, состоящего из одной комнаты в отдельной квартире по адресу: **********

Общая стоимость услуг по Договору составляет **** руб. (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора представительство в суде первой и апелляционной инстанции составляет **** руб., в случае достижения положительного результата, указанная сумма является залогом и возвращается Заказчику. При недостижении досудебного урегулирования спора залог в сумме **** руб. зачитывается в счет предстоящих платежей для разрешения спора в суде первой и апелляционной инстанции и возврату не подлежит. Полное сопровождение по Договору по иным процессуальным документам и сбора информации (доказательств) в других вышеперечисленных инстанциях по данному делу составляет **** руб. (п.3.2 Договора).

Согласно п. 3.3. Договора Заказчик производит оплату услуг, предусмотренных п. 3.1 Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а также иными не запрещенными Законом способами в течение 3-х дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Оплата услуг по Договору №... произведена ФИО1 двумя платежами: **.**.** – в размере **** рублей, **.**.** – в размере **** рублей, что подтверждается оригиналами соответствующих расписок ФИО2, в которых указано, что Исполнитель подтверждает получение денежных средств (в виде авансового платежа) наличными в счет оплаты по Договору.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

**.**.** между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №..., по условиям которого Исполнитель приняла на себя обязательства по представлению интересов доверителя (с полным сопровождением и составлением всех необходимых процессуальных документов в Печорской дистанция пути - структурное подразделение Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», Государственном учреждении Управления Пенсионного фонда РФ в г. Печоре Республики Коми (межрайонное), в суде первой и апелляционной инстанции и иных инстанциях) по одному делу к Печорской дистанции пути - структурному подразделению Северной дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги», о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях и назначить досрочную пенсию.

Общая стоимость услуг по Договору составляет **** руб. (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 3.2 Договора представительство в суде первой и апелляционной инстанции составляет **** руб., в случае достижения положительного результата, указанная сумма является залогом и возвращается Заказчику. При недостижении досудебного урегулирования спора залог в сумме **** руб. зачитывается в счет предстоящих платежей для разрешения спора в суде первой и апелляционной инстанции и возврату не подлежит. Полное сопровождение по Договору по иным процессуальным документам и сбора информации (доказательств) в других вышеперечисленных инстанциях по данному делу составляет **** руб. (п.п.3.2, 3.3 Договора).

Согласно п. 3.4. Договора Заказчик производит оплату услуг, предусмотренных п. 3.1 Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а также иными не запрещенными Законом способами в течение 3-х дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Заказчик на первоначальном этапе оказания юридических услуг вносит аванс **** руб., остальную часть в размере **** руб. обязуется внести до **.**.**.

В счет оплаты услуг по Договору №... ФИО2 получила от ФИО1 наличные денежные средства в размере **** рублей (**.**.** – в размере **** рублей и **.**.** – в размере **** рублей), что подтверждается оригиналами соответствующих расписок ФИО2, в которых указано, что Исполнитель подтверждает получение денежных средств (в виде авансового платежа) наличными в счет оплаты по Договору.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В судебном заседании истец указал, что в счет оплаты по Договору №... им также были перечислены денежные средства в размере **** руб. на банковский счет ФИО2

В обоснование данных доводов истцом в материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк №... о перечислении клиенту **** (****.) денежных средств в размере **** руб.

Ответчик суду пояснила, что данный перевод не содержит сведений о назначении платежа, поэтому не может быть зачтен в счет оплаты по договору №..., учитывая, что между ней и истцом имелись другие денежные обязательства.

Данные доводы ответчика судом не принимаются, поскольку истец в ходе рассмотрения дела отрицал наличие между ним и ответчиком каких-либо иных денежных обязательств. Ответчик, в свою очередь, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец произвел ответчику оплату по договорам об оказании юридических услуг №... в общей сумме **** руб.

Как следует из искового заявления и пояснений ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, ответчик принятые на себя обязательства по договорам оказания юридических услуг №... не исполнила. Длительное время ответчик объясняла, что готовит соответствующие документы для исполнения договоров, однако никаких доказательств их исполнения истцу так и не представила. К началу **.**.** года ответчик прекратила общение с истцом, перестала отвечать на телефонные звонки. Заявлением от **.**.**, направленным в адрес ответчика, истец заявил о расторжении договоров оказания юридических услуг №... и возврате денежных средств в сумме **** рублей.

Ответным письмом ответчик сообщила истцу, что считает договоры об оказании юридических услуг №... расторгнутыми с **.**.**, т.е. с момента направления в ее адрес письменного обращения от **.**.** о расторжении вышеперечисленных договоров и возврате денежных средств в сумме **** рублей.

Из текста письма следует, что для урегулирования возникшего спора между сторонами и подготовки соглашений о расторжении Договоров об оказании юридических услуг №... (за вычетом фактически понесенных расходов по вышеуказанным договорам), ФИО2 просит истца направить в ее адрес (почтовым сообщением) актуальные банковские реквизиты, открытые на его имя в ПАО Сбербанк.

№... ФИО1 в адрес ФИО2 направлена письменная претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг №... в общей сумме **** рублей, а также банковские реквизиты истца для перечисления денежных средств.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснила, что в счет исполнения обязательств по договору №... ей были выполнены работы, на общую сумму **** руб., а по договору №... – на общую сумму **** руб.

В обоснование своих доводов ответчиком в материалы дела представлены отчеты о выполненных работах по данным договорам, которые истцом – заказчиком ФИО1, не подписаны.

Из пояснений истца следует, что он категорически не согласен с представленными отчетами о выполненных работах по договорам оказания юридических услуг, поскольку ответчик их не производила, запросы в различные инстанции осуществлялись им самим, без помощи ответчика.

Вместе с тем, истец не отрицал, что в рамках договора №..., им и ФИО2 единожды совместно производился осмотр его квартиры по адресу: **********

Поскольку данные обстоятельства истцом не отрицаются, учитывая, что осмотр квартиры истца и выезд на осмотр с участием ФИО1 включены в перечень задач, указанных в отчете о проделанной ФИО2 работе и были необходимы для разрешения вопроса о предоставлении ФИО1 жилого помещения по спору с администрацией МР «Печора», суд полагает возможным определить размер данных оказанных ответчиком услуг по договору №... в сумме **** руб., исходя из их объема, сложности и количества потраченного ответчиком времени.

Учитывая, что допустимых доказательств, указывающих на выполнение ФИО2 иных видов услуг, в рамках заключенных с ФИО1 договоров, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг №... в размере **** руб., ввиду неисполнения ответчиком обязательств по данным договорам, за исключением объема выполненных работ на сумму **** руб. ****

Несмотря на то, что сторонами не оспаривался факт передачи истцом ответчику ключей от вышеназванной квартиры и их хранения у ответчика, суд полагает, что данные обстоятельства не могут быть включены в перечень оказанных юридических услуг, указанных ФИО2, поскольку таковыми не являются.

Обращаясь в суд с иском, истец обосновывает свои требования положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», указывая, что ФИО2, хотя и не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, при этом фактически осуществляет такую деятельность на постоянной основе, с извлечением прибыли.

Согласно положениям преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», а также пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В силу статьи 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

В судебном заседании истец пояснил, что ранее с ответчиком знаком не был, о предоставлении ей юридических услуг узнал из объявления, размещенного на сайте «****», однако ответчик была зарегистрирована на данном сайте под другим именем, а указанный номер телефона не совпадал с действительным. Также указал, что до заключения спорных договоров он неоднократно обращался к ответчику за юридической помощью, которую она оказала ему на возмездной основе.

С данными доводами истца ответчик не согласилась, указав, что никакие объявления она не размещала, в период **.**.** г.г. юридические услуги на постоянной основе не оказывала, поскольку не имела высшего юридического образования, имели место быть разовые договоры с истцом.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), помимо спорных договоров, были заключены договоры оказания юридических услуг №... (стоимость услуг по договору **** руб.) и №... (стоимость услуг по договору **** руб.).

Согласно списку гражданских дел, размещенному на официальном сайте ****, после **.**.** года и по настоящее время ответчик представляет интересы граждан при рассмотрении дел, оказывая юридические услуги, что не оспаривалось самой ФИО2

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчиком осуществляется самостоятельная деятельность на постоянной основе, направленная на систематическое получение прибыли от выполнения работ, связанных с оказанием юридических услуг, то есть предпринимательская деятельность. Тот факт, что ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность без образования юридического лица в нарушение требований закона, не является основанием для ее освобождения от ответственности, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Заявляя требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с **.**.**, истец указывает, что возврат суммы ****. должен был быть осуществлен ответчиком не позднее **.**.**, поскольку ценное письмо от истца с требованием о возврате денежных средств, с приложенными реквизитами, ФИО2 получила **.**.**, однако в установленный законом десятидневный срок, требования истца не удовлетворила, уплаченные по договорам денежные средства не вернула.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный срок не удовлетворила требование потребителя в добровольном порядке о возврате денежных средств, уплаченных по договорам оказания юридических услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за неисполнение требований потребителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка за период с **.**.** (417 дн.), исходя из следующего расчета – ****., а с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в размере **** руб., то есть в размере денежных средств, уплаченных ответчику по спорным договорам, за исключением стоимости выполненных работ.

Возражая против исковых требований истца, ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, и считает возможным снизить размер неустойки до **** руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям, ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Так как факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, принимая во внимание степень вины ответчика, объем нарушенных прав истца, принципы разумности и справедливости, определяет в **** руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования ФИО1 частично удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ****

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме **** рублей (за требование имущественного характера **** руб. и требование неимущественного характера **** руб.).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по расторгнутым договорам об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) денежные средства за неисполненные услуги по договорам об оказании юридических услуг в размере **** рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств за период с **.**.** в размере **** рублей, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере **** рублей.

В удовлетворении остальной части Исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по расторгнутым договорам об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 12.12.2025