Приговор № 1-110/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020

УИД: 52RS0048-01-2020-000915-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 03 ноября 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя зам. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Емелина С.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение №** и ордер №**,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (***),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

На основании исполнительного листа №ВС *** от 14.10.2009, выданного мировым судьей судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Д., ** года рождения в размере 1/6 части заработка ежемесячно, начиная с 12.08.2009 г. и до его совершеннолетия.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына Д., *** года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин его не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына Д., ** года рождения не выплачивает.

28.01.2020 на основании протокола №2 об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя Сергачского МОСП УФССП России по Нижегородской области, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сергачского судебного района Нижегородской области №5-83/2020 от 28.01.2020, вступившим в законную силу 08.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов, отбывший назначенное наказание 20.03.2020, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии в отношении него вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, на путь исправления не встал, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ и ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, а именно в период времени с 09.02.2020 по 21.08.2020, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Тем самым, он как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда повторно, то есть неоднократно, в указанный период средств на содержание несовершеннолетнего сына Д., 22.01.20***08 года рождения не уплачивал.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с 09.02.2020 по 21.08.2020 в размере 54149 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок девять) рублей 84 копейки, при этом, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 21.08.2020 составила 202 209 (двести две тысячи двести девять) рублей 51 копейка. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих, в соответствии с ч.4 ст. 113 СК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Емелин С.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, т.к. никаких препятствий не имеется.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Д. – ФИО2 в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.183). Согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 – не имеется.

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 142).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ- не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого- после отбытия наказания в виде принудительных работ вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, деятельного раскаяния ФИО1, желания встать на путь исправления, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

-в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

-в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни - не менее одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.