Апелляционное постановление № 10-19/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-21/2023

УИД 47МS0031-01-2023-002352-14

Дело № 10-19/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 18 сентября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Музыкантовой К.О.,

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Калининой В.С.,

осужденной ФИО1,

защитника осужденной адвоката Сусановой М.Н., представившей удостоверение №10279 и ордер № 2132144 от 13 декабря 2023 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сусановой Марии Николаевны в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 29 ноября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимая

осуждена по ст. 322.3 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения, по вступлении приговора в законную силу постановлено меру пресечения отменить.

По делу также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи на судебном участке № 29 Гатчинского района Ленинградской области ФИО1 признана виновной в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе в защиту интересов ФИО1 и дополнениям к ней адвокат Сусанова М.Н. указывает, что приговор мирового судьи является необоснованным и чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, сообщении правоохранительным органам сведений, изобличающих иных лиц причастных к фиктивной постановке на учет иностранных граждан; обращение ФИО1 с заявлением в отдел по вопросам миграции о снятии иностранных граждан с миграционного учета.

Просит приговор мирового судьи отменить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калинина В.С. считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, доводы возражений государственного обвинителя, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановленный в отношении ФИО1 приговор законным, справедливым, отмене не подлежащим.

В соответствии с ходатайством подсудимой ФИО1 и с согласия сторон приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ст. 322.3 УК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела, его рассмотрения мировым судьей, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного виновной преступления небольшой тяжести, сведения о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Так, мировым судьей в полной мере учтено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, мировым судьей должным образом учтены все сведения о личности осужденной, которые с учетом раскаяния осужденной в содеянном, ее молодого возраста, были признаны судом первой инстанции исключительными обстоятельствами, дающими основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначении осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Не препятствование ФИО1 осмотру жилого помещения, обращение в отдел по вопросам миграции с заявлением о снятии иностранных граждан с миграционного учета, признание ФИО1 установленных органом внутренних дел без ее участия фактических данных о совершенном преступлении, при условии, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ выявлено сотрудниками отдела по вопросам миграции органов внутренних дел по результатам проверки материалов о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, с учетом положений примечаний 2 к ст. 322.3 УК РФ

нельзя расценивать как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо сведений о том, что осужденная ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному преступлению, материалы уголовного дела не содержат. По результатам проверки сообщенной ФИО1 информации о лицах, явившихся посредниками между ней и иностранными гражданами, фиктивную регистрацию которых она осуществила, иных сведений, значимых для установления обстоятельств преступления, получено не было.

При таких обстоятельствах вид и размер наказания, назначенного ФИО1 отвечает требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного, является справедливым, чрезмерно суровым его признать нельзя, оно полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ у мирового судьи не имелось.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи на судебном участке № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 29 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сусановой М.Н.в защиту интересов осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 10-19/2024 Гатчинского городского суда Ленинградской области