Апелляционное постановление № 22-1856/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 4/15-4/2024

Судья Егоров Н.П. № 22-1856/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.М.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Маликова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 января 2024 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника ФКУ ИК-14 и ходатайство осужденного ФИО1, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 мая 2016 года) ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-14 и осужденный ФИО1 обратились в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 января 2024 года представление и ходатайство оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, осужденный ФИО1 обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой, выражая несогласие с принятым решением, сослался на следующие доводы: обжалуемое решение вынесено с нарушением законодательства, регулирующего вопросы связанные с заменой вида исправительного учреждения; соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и иных норм, свидетельствует об его исправлении; администрация исправительного учреждения положительно его характеризует и считает замену исправительного учреждения на колонию-поселение целесообразным. Просит указанное постановление отменить, а ходатайство удовлетворить.

От государственного обвинителя Слабинской В.А. поступили возражения, в которых указано, что у суда имелись все основания для принятия оспариваемого решения, а потому обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Исследовав материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, каждое судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако постановление суда первой инстанции указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства не соответствует.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания в соответствии со ст.ст. 78, 140 УИК РФ.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Вывод о том, что осужденный заслуживает такой меры поощрения может быть сделан судом на основе всестороннего учета личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение и других обстоятельств по делу, на основании которых суд должен придти к выводу, что осужденный примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал, что он твердо встал на путь исправления.

Из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 содержался с 16.02.2016 по 13.03.2016 в СИЗО-1 г. Ростов-на-Дону. За время содержания в СИЗО режим содержания не нарушал, поощрений не получал. С 13.03.2016 по 02.06.2016 содержался в СИЗО №5 г Ростов-на-Дону. За время содержания в СИЗО режим содержания не нарушал, поощрений не получал.

С 02.06.2016 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-14 г. Новочеркасска Ростовской области. 04.09.2019 года был переведен с обычных условий отбывания наказания на облегченные условия отбывания наказания, злостным нарушителем не признавался. На профилактическом учете не состоит. 02.07.2018 принят на должность швей. С 17.08.2018 привлечен к оплачиваемому труду уборщиком служебных помещений персонала по хозяйственному обслуживанию учреждения. Замечаний по работе со стороны администрации не имеет.

За время содержания к порядку отбывания наказания относится удовлетворительно, режим содержания не нарушает, имеет 17 поощрений за добросовестное отношение к труду и обучению, взысканий нет. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает, в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях участие принимает. На занятиях по социально-правовым вопросам присутствует, инициативу проявляет. Состоит в кружковой секции «любителей книг» Согласно ст. 106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству прилегающей территории, задание выполняет качественно, без нарекании. С представителями администрации вежлив, спальное место содержит в надлежащим порядке, нормы санитарии и гигиены не нарушает.

За время отбывания наказания в ПУ при ФКУ ИК-14 обучался, в 2017 году окончено обучение по профессии «сварщик, оператор швейного оборудования», в 2018 году окончил обучение по профессии «стропальщик», в 2021 году по профессии «токарь».

Задолженность по исполнительному листу погашена в полном объеме.

Психологический прогноз положительный.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанных выше сведений положительно характеризующих личность осужденного ФИО1, более чем достаточно для того, что бы прийти к однозначному выводу о необходимости удовлетворения его ходатайства, а также представления начальника ФКУ ИК-14, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 января 2024 года в отношении ФИО1 - отменить.

Представление начальника ФКУ ИК-14 и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Изменить ФИО1 вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья

Ростовского областного суда А.М. Микулин