Приговор № 1-256/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-256/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 31 октября 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Баранова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Никульшиной Н.А.,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-256/2017 г. в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

ФИО2, <данные скрыты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23.05.2017г. в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 56 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте в городе Новокуйбышевске Самарской области, решили совместно совершить хищение имущества из какого-либо магазина, расположенного на территории города Новокуйбышевска, вступив, таким образом, между собой, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

23.05.2017, до 16 часов 56 минут, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо универсама «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже товаров ООО «Агроторг».

В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, находящегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка +», принадлежащего ООО «Агроторг».

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 и ФИО2 должны были под видом покупателей зайти в помещение торгового зала магазина, подойти к малолюдному стеллажу с товарами, встать друг напротив друга, чтобы вместе следить за окружающей обстановкой, после чего незаметно для окружающих похитить интересующую продукцию со стеллажей и спрятать похищенное имущество в одежду, и затем незаметно покинуть помещение магазина с похищенным товаром.

Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, <Дата> в 16 часов 56 минут, зашли в универсам «Пятерочка+», по адресу: <Адрес> и, находясь в торговом зале, действуя совместно и согласовано между собой, подошли к стеллажу с рыбой, где стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить друг друга о появлении посторонних лиц.

Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим действиям тайность, действуя совместно и согласовано между собой, взяли с вышеуказанного стеллажа 9 упаковок семги слабосоленой, весом 200 гр. каждая, марки «Дивный берег», стоимостью (без НДС) 260 рублей 13 копеек каждая; 3 упаковки семги слабосоленой (нарезки), весом 100 гр. каждая, стоимостью (без НДС) 120 рубля 93 копейки каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятали в одежду, после чего вышли из помещения вышеуказанного магазина, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 703 рубля 96 копеек.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продали похищенные товары неустановленной следствием женщине за 1 000 рублей, а вырученные от их продажи денежные средства присвоили себе.

24.05.2017, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном месте в городе Новокуйбышевске Самарской области, решили совместно совершить хищение имущества из какого-либо магазина, расположенного на территории города Новокуйбышевска, вступив, таким образом, между собой, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

24.05.2017, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2 проходили мимо универсама «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации товаров ООО «Агроторг».

В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, находящегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка +», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 и ФИО2 должны были под видом покупателей зайти в помещение торгового зала магазина, подойти к малолюдным стеллажам с товарами и встать друг напротив друга для того, чтобы вместе следить за окружающей обстановкой. После этого ФИО1 и ФИО2 должны были незаметно для окружающих похитить интересующую продукцию со стеллажей и спрятать похищенное имущество в одежду, после чего незаметно покинуть помещение магазина с похищенным товаром.

Реализуя свой совместный преступный, корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, 24.05.2017 в 14 часов 25 минут, зашли в универсам «Пятерочка+», находящийся по вышеуказанному адресу и, находясь в торговом зале, действуя совместно и согласовано между собой, подошли к стеллажам с рыбой и сыром, где стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить друг друга о появлении посторонних лиц.

Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим действиям тайность, действуя совместно и согласовано между собой, взяли с вышеуказанных стеллажей 5 упаковок форели слабосоленой, весом 150 гр. каждая, стоимостью (без НДС) 173 рубля 13 копеек каждая; 2 упаковки форели слабосоленой, весом 170 гр. каждая, марки «Санта Бремор», стоимостью (без НДС) 267 рубля 96 копеек каждая; 4 упаковки сыра голландского, весом 300 гр. каждая, марки «Белебеевский», стоимостью (без НДС) 200 рублей 10 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятали в одежду, после чего вышли из помещения вышеуказанного магазина, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 201 рубль 97 копеек.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продали похищенные товары неустановленной следствием женщине за 1 000 рублей, а вырученные от их продажи денежные средства присвоили себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном, гражданский иск потерпевшего признал. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ согласился, раскаялся в содеянном, гражданский иск потерпевшего признал. Он и его адвокат поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Федотчев Д.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, гражданский иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Они согласны с предъявленным им обвинением. Они и их адвокаты заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и представитель потерпевшего не возражают.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по двум эпизодам по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО1 и ФИО2 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, полное признание вины подсудимыми, их чистосердечное раскаяние, а также их личность:

ФИО1- ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2005г. состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление ПАВ», по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет явки с повинной, частично возместил материальный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал гражданский иск потерпевшего.

ФИО2 ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2015г. состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, имеет заболевания : туберкулез, язва, признал гражданский иск потерпевшего.

Наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО2 явок с повинной, признание вины, гражданского иска потерпевшего и чистосердечное раскаяние, кроме того у ФИО1 частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, у ФИО2 состояние его здоровья и здоровья его матери, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ и считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, у ФИО2, является рецидив преступлений. У ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, и условия жизни их семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку будучи ранее осужденным к условной мере наказания, он не доказал свое исправление, совершил новые преступления в период испытательного срока, с отменой условного осуждения по приговору Новокуйбышевского городского суда от 03.03.2017г., что будет отвечать целям уголовного наказания и достижения социальной справедливости. С учетом состояния здоровья ФИО2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Также не установлено оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» - удовлетворить частично, поскольку частично материальный ущерб был возмещен ФИО1 в сумме 2850 рублей.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 23.05.2017г. в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 24.05.2017г. в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 определить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Новокуйбышевского городского суда от 03.03.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда от 03.03.2017г. и по приговору Новокуйбышевского городского суда от 13.10.2016г., окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31.10.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 30.10.2017г. по 31.10.2017г.

ФИО2 назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 23.05.2017г. в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 24.05.2017г. в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «Агроторг» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2055 рублей 93 копейки солидарно.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт от <Дата>; справка похищенного товара от <Дата>; список разниц от <Дата>; акт приема передачи товара <№> от <Дата>; акт приема передачи товара <№> от <Дата>; акт приема передачи товара <№> от <Дата>; копия свидетельства 78 <№>; DVD – диск с видеозаписью за <Дата> с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>; акт приема передачи товара <№> от <Дата>; акт приема передачи товара <№> от <Дата>; копия свидетельства <№>; инвентаризационный акт от <Дата>; справка похищенного товара от <Дата>; список разниц от <Дата>; DVD – диск с видеозаписью за <Дата> с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, хранятся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись С.И. Думан