Решение № 2-5618/2025 2-5618/2025~М-3951/2025 М-3951/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-5618/2025

Дело №

50RS0№-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство № №, путем продажи имущества с публичных торгов, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых при участии заемщика в Программе страховой защиты Банка 2.0 в качестве застрахованного лица, иначе <данные изъяты> годовых. Кредитный договор № предоставляет собой условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № не погашена и составляет <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

<дата> между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> при участии заемщика в Программе страховой защиты Банка 2.0 в качестве застрахованного лица, иначе <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик заключил с банком договор залога транспортного средства № №. Согласно условиям договора залога, содержащимся в Заявлении-Анкете, стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога в размере <данные изъяты> (л.д.35).

Согласно расчету истца, на <дата> остаток основного долга составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 5.3.1 Общих условий кредитования банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать проценты за пользование кредитом, проценты, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательства, однако оно осталось без удовлетворения, в связи с чем последовало обращение в суд.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом оценки доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что, так как задолженность возникла более чем за три месяца, то согласно ст.348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Как следует из 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно заключению специалиста Н № от <дата>, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты> на дату составления заключения составляет <данные изъяты> Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанную стоимость предмета залога. Таким образом, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости предмета залога в размере <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы на проведение оценки заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Т, <дата> года рождения, уроженца <адрес> № в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025.

Судья: