Постановление № 5-587/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-587/2019

№5-587/2019

62RS0003-01-2019-002194-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фиат, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам ФИО5, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд. В результате наезда пешеход ФИО11 получил телесные повреждения средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив при этом, что наезд на пешехода был осуществлен в темное время суток и пешеход переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, а на значительном расстоянии от него.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4 полагала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного правонарушения, так как пешеход в нарушение Правил дорожного движения переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода. Вместе с тем, защитник при назначении наказания просила учесть, что на иждивении ФИО1 находятся малолетние дети, и управление транспортным средством является единственным источником дохода для семьи ФИО1

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время возвращался домой, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу убедился в безопасности перехода и начал движение, после чего был сбит автомобилем и дальнейшие события помнит плохо. Вред имуществу и здоровью ФИО1 возмещен не был, также как и не были принесены извинения.

Представитель потерпевшего ФИО6 полагал, что материалами дела полностью доказана вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес>;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у <адрес> произошел наезд на пешеходов автомобилем Фиат, г/н №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения:

а) на голове — комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающий:

- травматический отек мягких тканей на ограниченных участках в правой скуловой области, области спинки носа, гематому в левой теменной области, ушибленные раны на голове,

- сотрясение головного мозга,

б) на туловище - тупая травма грудной клетки в виде ушиба верхней доли левого легкого,

в) на конечностях:

-закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости левой голени без смещения с травматическим отеком и кровоизлиянием в мягких тканях левой голени.

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшего «скорой помощью» от воздействия тупого предмета/предметов, возможно в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемых в установочной части постановления.

Повреждения, причиненные ФИО5, рассматриваемые в своей совокупности пои ведущем значении перелома малоберцовой кости, не были опасными для жизни повлекли за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, в силу чего расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с пунктом 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО8, ФИО9, ФИО10 которые являлись очевидцами событий после наезда на пешехода. При этом, свидетель ФИО8 пояснила, что в дату событий она из окна своего дома видела как пешеход подошел к нерегулируемому пешеходному переходу и через непродолжительное время снова в окно увидела, что на обочине противоположной стороны лежит мужчина, как она поняла, мужчина, который намеревался перейти дорогу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных норм, ФИО1 управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершил на него наезд.

Оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает нуждаемость ФИО1 в транспортном средстве в связи с выполнением трудовых обязанностей в должности водителя, наличия у него малолетних детей на иждивении и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), р/с <***> в отделение Рязань, ИНН <***>, КПП 623001001, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН:18№, протокол <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - подпись