Приговор № 1-106/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-106/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО9,

защитника, адвоката Захаровой Т.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО9, <данные изъяты>

- 23 июля 2012 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11 октября 2012 г. мировым судьей судебного участка №13 г.Донского Тульской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 23 июля 2012 г., к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 декабря 2016 г. по отбытию наказания;

- 8 ноября 2017 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 апреля 2019 г. по отбытию наказания;

- 24 ноября 2020 г. Узловским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 14 декабря 2020 г. Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.2 ст.321 УК РФ

установил:

ФИО9 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

Кроме этого, ФИО9 угрожал применением насилия, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, чем дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.7, 8 Федерального Закона от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»), местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее – СИЗО).

В силу ст.12 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» к сотрудникам мест содержания под стражей относятся сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию.

На основании ст.16 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей устанавливаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее – ПВР).

В соответствии с приложением №1 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее – ПВР): подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее – СИЗО), обязаны:

- соблюдать порядок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы;

- выполнять законные требования администрации СИЗО;

- не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц;

- не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Приказом №167 л/с начальника УФСИН России по Тульской области от 4 октября 2019 г. ФИО1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, то есть является сотрудником места содержания под стражей – представителем власти.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, ФИО1 обязан соблюдать законность и обеспечивать реализацию прав осужденных и лиц, содержащихся под стражей; организовывать надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, находящимися в камерах сборного отделения; бдительно нести службу; осуществлять контроль за качеством несения службы сотрудниками следственного изолятора; принимать необходимые меры по предупреждению побега и пресечению других правонарушений на территории следственного изолятора; контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка; при обнаружении попытки к побегу или побега, признаков совершения убийства или признаков причинения вреда здоровью, членовредительства, покушения на самоубийство, а также попытки совершения подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными других нарушений установленного режима и условий содержания под стражей или преступлений, при возникновении пожара в камере или в режимном корпусе немедленно подавать сигнал тревоги и сообщать ДПНСИ.

С 3 июля 2020 г. ФИО9 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 14 декабря 2020 г. ФИО9 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

Согласно приказу Врио начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области №365 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» от 30 декабря 2020 г. ФИО1 осуществлял служебную деятельность по обеспечению режима и надзора, с 20 часов 31 декабря 2020 г. до 8 часов 1 января 2021 г., в составе дежурной смены №1 ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: <...>, и исполнял свои должностные обязанности на территории учреждения – места содержания под стражей.

31 декабря 2020 г. в период с 20 часов по 20 часов 30 минут, находясь в камере № на внутреннем посту №2 на 1 этаже корпусного отделения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, ФИО9 недовольный условиями содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, с целью нарушить порядок содержания под стражей, взял туалетную бумагу и тряпки, намотал их на решетку, располагающуюся с внутренней стороны камеры и поджог их, чем вызвал задымление в камере №.

31 декабря 2020 г., в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 37 минут, младший инспектор 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области ФИО3 обнаружила задымление камеры № и подала сигнал тревоги. После чего на пост №2 прибыл состав дежурной смены ФКУ СИЗО-4 ФИО1, ФИО2 и ФИО4, которые стали тушить пожар и эвакуировать спецконтинген из камеры №.

В указанное время, содержащийся в камере №, в нарушение требований Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» ФИО9 начал препятствовать сотрудникам СИЗО-4 в выполнении ими служебных обязанностей – отказываясь выйти из камеры, для перемещения в безопасное место.

31 декабря 2020 г. в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 37 минут, ФИО1 вошел в камеру № и установил, что ФИО9 в нарушение установленных требований отказался покидать камеру, чем нарушил правила внутреннего распорядка, установленные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. №189, согласно которым подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны соблюдать законные требования администрации (СИЗО) и не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

В указанное время в указанном месте у находившегося в камере № ФИО9 необоснованно возмущенного добросовестным исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, а также на угрозу применения насилия, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

31 декабря 2020 г. в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 37 минут, в камере №, ФИО9, достоверно зная о том, что рядом находятся посторонние лица ФИО5 и ФИО6, а также то, что ФИО1 является сотрудником места содержания под стражей – представителем власти, в нарушение требований Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. №189, обязывающего быть вежливым в общении с сотрудниками СИЗО, выполнять их законные требования, реализуя свой умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, для воспрепятствования исполнению ФИО1 своих должностных обязанностей, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, высказывая свое пренебрежение к человеческой личности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что его слова становятся достоянием находившихся вблизи лиц, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти, их авторитета, чести и достоинства представителя власти и, желая их наступления, грубо публично оскорбил в нецензурной форме, используя вульгарную лексику, высказал свою негативную оценку в отношении ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Сразу после этого в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 37 минут, выходя из камеры № в коридор ФИО9, реализуя свой умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно высказал угрозу применения насилия в виде применения физической силы в отношении ФИО1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, которую ФИО1 воспринял реально.

Находясь в коридоре, недалеко от камеры №, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, зная, что его слова становятся достоянием находившихся рядом лиц, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти, их авторитета, чести и достоинства представителей власти, и желая их наступления, ФИО9 публично оскорбил ФИО1 в неприличной форме, в присутствии посторонних лиц – ФИО5 и ФИО6, унизив честь и достоинство ФИО1 – как представителя власти, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти.

ФИО9 31 декабря 2020 г. в период с 20 часов 32 минут по 20 часов 37 минут, при выходе из камеры № в коридор ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>, достоверно знающий о том, что ФИО1 является сотрудником места содержания под стражей, в нарушение Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 г. №189, обязывающегося быть вежливым в общении с сотрудниками СИЗО, выполнять их законные требования, реализуя свой умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также воспрепятствованию осуществлению сотрудником СИЗО-4 своей служебной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и, желая их наступления, умышленно высказал угрозу применения насилия в виде применения физической силы в отношении заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области ФИО1

Подсудимый ФИО9 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснил, что 31 декабря 2020 г. он, а также ФИО5 и ФИО6 находились в камере № СИЗО-4. В этот день у него с сотрудниками СИЗО-4 произошел конфликт, в ходе которого он, в нецензурной форме оскорбил ФИО1, а также высказывал в его адрес угрозы применения физического насилия. Деталей конфликта он не помнит, так как находился в гневе. В содеянном он раскаивается, за свои действия он принес извинения ФИО1

Вина ФИО9 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в угрозе применения насилия, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, то есть дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (ДПНСИ). В его должностные обязанности входит осуществление руководства дежурной сменой; соблюдение правил внутреннего распорядка и контроль за их исполнением спецконтингентом и подчиненными сотрудниками, а также иные обязанности.

31 декабря 2020 г. в 20 часов он заступил на дежурство. Приблизительно в 20 часов 30 минут в дежурную часть с поста №2 поступил сигнал тревоги, поэтому им был поднят по тревоге состав дежурной смены: ФИО2 и ФИО4 Прибыв на пост №2, он установил, что из камеры № идет дым, поэтому принял решение вывести содержащихся в камере ФИО9, ФИО6 и ФИО5 на время ликвидации задымления. Для этого он дал указание на открытие камеры, после чего дал команду ФИО9, ФИО6 и ФИО5 выйти из камеры в коридор. Из камеры вышел ФИО6 ФИО9 и ФИО5 не вышли. Он вошел в камеру и повторил требование. После чего ФИО9 начал высказывать в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Выходя из камеры, ФИО9 высказывал в его адрес в нецензурной форме угрозы применения физического насилия. Угрозы ФИО9 он воспринял реально, так как ФИО9 был без наручников, обладает крупным телосложением и мог воплотить свои угрозы в жизнь.

Выйдя из камеры в коридор, ФИО9, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО5 и ФИО6, а также сотрудников СИЗО-4 ФИО4, ФИО2 и ФИО3 продолжил обращаться к нему по имени и высказывать в его адрес оскорбительные нецензурные выражения.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

31 декабря 2020 г. он находился на дежурстве. Около 20 часов 32 минут, он, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 по сигналу тревоги прибыли на пост №2. ФИО1 применил огнетушитель для недопущения пожара в камере № и дал ФИО3 указание открыть камеру для вывода спецконтингента. Выходя из камеры, ФИО9 в присутствии ФИО5, ФИО6, его, ФИО4 и ФИО3 высказывал в нецензурной форме угрозы применении физического насилия в отношении ФИО1, обращаясь к нему по имени. Находясь в коридоре, ФИО9 продолжил высказывать угрозы и оскорбления в нецензурной форме в отношении ФИО1 ФИО4 сделал замечание ФИО9, однако последний проигнорировал замечание и продолжил оскорблять ФИО1 в нецензурной форме.

Оскорбительные выражения в нецензурной форме и угрозы применения физического насилия, ФИО9 в адрес ФИО1 высказывал в присутствии ФИО6, ФИО5, его, ФИО3 и ФИО4 (т. 1 л.д. 115-119).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

31 декабря 2020 г. она находилась на дежурстве. При обходе поста, приблизительно в 20 часов 30 минут, она установила, что из камеры № идет дым и подала сигнал тревоги. Около 20 часов 32 минут, по тревоге прибыли ФИО1, ФИО2, ФИО4 ФИО1 применил огнетушитель для недопущения пожара и дал ей указание открыть дверь камеры, для вывода спецконтингента. ФИО6 вышел из камеры, а ФИО9 и ФИО5 нет. ФИО1 зашел в камеру. В период с 20 часов 32 минут по 20 часов 37 минут находясь камере ФИО9, в ответ на требование ФИО1 отказался выходить и публично, в присутствии ФИО5 и ФИО6 высказал в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме. Выходя из камеры, ФИО9 высказал в нецензурной форме в адрес ФИО1 угрозу применения насилия, при этом вел себя агрессивно. Находясь в коридоре, ФИО9 продолжил публично, в присутствии осужденных ФИО6 и ФИО5, а также сотрудников СИЗО-4 ее, ФИО2 и ФИО4 оскорблять в нецензурной форме ФИО1 (т.1 л.д. 120-124).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 12 января 2021 г. примерно в 15 часов 30 минут он просматривал видеоархив с видеорегистраторов, используемых сотрудниками ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, и установил, что 31 декабря 2020 г. в 20 часов 36 минут выходя из камеры № в коридор, ФИО9 угрожал применить насилие в отношении ФИО1 А именно: ФИО9 отказался выходить из камеры. В камеру вошел ФИО1 и потребовал от ФИО9 выйти, в ответ на это последний публично, используя нецензурную лексику, оскорбил ФИО1, затем, выходя из камеры, ФИО9 высказал угрозу применения физического насилия в отношении ФИО1, называя его при этом по имени и используя нецензурную брань. По данному факту он написал рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 125-127).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

31 декабря 2020 г. он находился на дежурстве. Около 20 часов 32 минут был объявлен сигнал тревоги, по которому он, ФИО1 и ФИО2 прибыли на пост №2, на котором находилась ФИО3 ФИО1 просунул огнетушитель в дверную форточку камеры и стал тушить пожар, после чего дал ФИО3 указание открыть камеру. В период с 20 часов 32 минут по 20 часов 37 минут осужденный ФИО9, выходя из камеры в коридор, в его присутствии и в присутствии осужденных ФИО5 и ФИО6, а также сотрудников СИЗО-4 ФИО2 и ФИО3, высказывал в нецензурной форме угрозы применения физического насилия в отношении ФИО1 Выйдя из камеры в коридор, ФИО9 продолжил высказывать угрозы и оскорбления в нецензурной форме в адрес ФИО1 Он сделал замечание ФИО9 Проигнорировав его замечание, ФИО9 продолжил высказывать оскорбления и угрозы физического насилия в нецензурной форме в адрес ФИО1 в присутствии вышеуказанных лиц (т.1 л.д.128-132).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что с 8 октября 2020 г. по 11 января 2021 г. он содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. С 15 декабря 2020 г. вместе с ним, в камере содержались ФИО9 и ФИО5 31 декабря 2020 г., в период с 20 часов по 21 час ФИО9 взял туалетную бумагу и тряпки, намотал их на решетку, находящуюся внутри камеры и поджег, от чего камера стала задымляться. Сотрудник СИЗО-4 ФИО3 подняла тревогу, по которой прибыли ФИО1, ФИО2, ФИО4 Сначала, указанные сотрудники открыли окно в двери в камеры и стали тушить пожар, после чего открыли дверь и сказали ему, ФИО9 и ФИО5 выйти из камеры. Он и ФИО5 вышли в коридор. ФИО9 выходить отказался. Затем в камеру вошел ФИО1 и попросил ФИО9 выйти в коридор. ФИО9 стал высказывать ФИО1 свое недовольство, используя нецензурную брань и угрожая применить физическое насилие. После чего, ФИО9 вышел из камеры в коридор, где продолжил высказывать угрозы физического насилия оскорбления в нецензурной форме в адрес ФИО1 ФИО4 сделал ФИО9 замечание. Проигнорировав сделанное замечание, ФИО10, в его присутствии, и в присутствии ФИО5, а также сотрудников СИЗО-4, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 продолжил высказывать угрозы применения физического насилия и оскорбления в нецензурной форме в адрес ФИО8 (т.1 л.д. 136-140).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2021 г. согласно которому были осмотрены коридор и камера № в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>. В ходе осмотра участвующий в осмотре места происшествия потерпевший ФИО1 рассказал об обстоятельствах преступлений, совершенных ФИО9 (т.1 л.д. 144-152).

Протоколом осмотра предметов от 25 января 2021 г. согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью действий ФИО9 по отношению к ФИО1, признанный вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 158-163).

Заключением судебно лингвистической экспертизы №153 от 5 февраля 2021 г., согласно которому в высказываниях ФИО10 имеются лингвистические признаки угрозы применения насилия в отношении другого лица и признаки неприличной формы выражения (т.1 л.д.173-182).

Выпиской из приказа начальника УФСИН России по Тульской области №167-лс от 4 октября 2019 г., согласно которому ФИО1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (т.1 л.д. 105).

Должностной инструкцией заместителя помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, утвержденной 24 декабря 2020 г. (т.1 л.д. 106-112).

Приказом врио начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области от 30 декабря 2020 г. №365 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» (т.1 л.д. 37-38).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №591 от 16 марта 2021 г., ФИО9 в период инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> В настоящее время ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО9 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 191-194).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО9 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО9 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Заключение судебной лингвистической экспертизы суд признает допустимым доказательством. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО9 не допущено.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6 суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО9, оснований для его оговора, не усматривается.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО9, суд принимает во внимание, что он признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, дал показания, соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Оснований считать, что признание вины ФИО9 является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Действия ФИО9 носили целенаправленный и противоправный характер, так как он понимал, что перед ним находится сотрудник ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, при исполнении должностных обязанностей.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по ч.2 ст.321 УК РФ как угрозу применения насилия, в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, то есть дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО9: <данные изъяты>, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также состояние его здоровья.

Наличие <данные изъяты> у ФИО9 суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как отсутствуют документы, подтверждающие отцовство подсудимого.

В отношении довода подсудимого о том, что в суде он дал правдивые, признательные показания, поэтому их следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО9 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО9, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ, по ч.2 ст.321 УК РФ - в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО9, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

Кроме того, учитываются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку одно из совершенных ФИО9 преступлений, относится к категории преступлений средней тяжести, а второе к категории преступлений не большой тяжести, то суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний, а также положения п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которым при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения ФИО9 определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения ФИО9 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14 декабря 2020 г.

Судьба вещественных доказательств определятся в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов.

по ч.2 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14 декабря 2020 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство CD-R диск хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 09.07.2021