Апелляционное постановление № 22-1366/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 4/17-788/2024

Председательствующий - судья ФИО2 №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи ФИО9,

при секретаре - помощнике ФИО3,

с участием прокурора Красноярского краевой прокуратуры ФИО4,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО7,

второго секретаря вице-консула посольства Киргизской Республики в России ФИО5,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней адвоката Алексеевой Н.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления Первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО2 о передаче осужденного

ФИО1, родившегося <дата> в Кыргызской Республике, гражданина Кыргызской Республики, осужденного 17.05.2022 года приговором Октябрьского районного суда <адрес>, для отбывания наказания в Кыргызскую Республику.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2022 года, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Первый заместитель директора ФСИН РФ ФИО8 обратился в суд с представлением для принятия решения о передаче осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику с учетом положений Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 августа 1998 года, которая ратифицирована российской стороной 13.10.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 235-ФЗ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2024 года в удовлетворении ходатайства Первого заместителя директора ФСИН РФ отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ФИО7 в интересах осужденного ФИО1 просит постановление отменить, указывая на его необоснованность, незаконность, несправедливость.

Указывает, что Российская Федерация и Кыргызская Республика являются участниками Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 года, ратифицированной Российской стороной 13 октября 2009 года Федеральным законом № 235, однако решение суда нарушает положения данной конвенции, а выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Отмечает, что судом не были приняты во внимание положения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с передачей лиц для отбывания наказания», согласно которым под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы в силу содержащихся в разъяснении понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в РФ, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, отсутствие в иностранном государстве определенного вида исправительного учреждения, назначенного осужденному по приговору суда РФ, не должно обусловливать отказ в его передаче, если условия и порядок отбывания наказания в государстве исполнения приговора в целом сопоставимы с условиями и порядком отбывания соответствующего наказания в Российской Федерации.

Обращает внимание, что нормы уголовно-исполнительного закона в Российской Федерации (ст. 123 УИК РФ) и Кыргызской Республике (ст. 125 УИК КР) при сравнении сопоставимы между собой, как и сопоставимы условия отбывания наказания в колонии строгого режима в Российской Федерации и общего режима в Кыргызской Республике, в которой, согласно ч. 5 ст. 73 УИК КР, в исправительных колониях общего режима создаются изолированные локальные участки для лиц осужденных к лишению свободы.

Указывает, что в настоящее время в связи с принятием нового закона от 24.07.2024 года в Кыргызской Республике (о внесении изменений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики, в УК КР и УИК КР) отделение посольства Кыргызской Республики в г. Красноярске обратилось в Верховный Суд Кыргызской Республики с просьбой о пересмотре ранее вынесенного постановления Верховного Суда Кыргызской Республики от 25 марта 2024 года в отношении ФИО1

В соответствии с изменениями, внесенными в УК КР и УИК КР, ст. 2 вышеназванного закона внесены дополнения в ч. 4.1 ст. 67 УК КР, в целях обеспечения реализации права гражданина Кыргызской Республики либо лица без гражданства, постоянно проживающего на территории Кыргызской Республики, быть переданным в Кыргызскую Республику для дальнейшего отбывания наказания. Верховный Суд Кыргызской Республики при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора суда иностранного государства, определяет в своем постановлении вид колонии, соответствующий режиму исправительного учреждения, назначенного судом иностранного государства.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить представление Первого заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного ФИО1 для отбывания наказания в Кыргызскую Республику.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение, постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Так, в соответствии со ст. 469 УПК РФ решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти уполномоченного в области исполнения наказаний (ФСИН России), либо обращение осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором РФ либо письменным соглашением компетентных органов РФ с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности являются основанием передачи лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

В силу ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, если ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого является осужденный; наказание не может быть исполнено в иностранном государстве вследствие истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства, либо непризнания судом, иным компетентным органом иностранного государства приговора суда РФ или признания судом, иным компетентным органом иностранного государства приговора суда РФ без установления порядка и условий отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства, либо несопоставимости с условием и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом, иным компетентным органом иностранного государства, либо от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска, либо не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ, либо осужденный имеет постоянное место жительства в РФ.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении представления Первого заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного ФИО1 для отбывания наказания в Кыргызскую Республику, указал что осужденный должен будет отбывать наказание в Кыргызской Республике в исправительной колонии общего режима на обычных условиях, при этом в силу ч. 1 ст. 125 УИК КР, осужденные, отбывающие наказание на обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях и обладают определенными правами, перечисленными в п.п. 1, 2, 3, 4 той же статьи, при этом в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету период его содержания под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии общего режима, то есть, условия и порядок отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы несопоставимы с российскими ввиду их чрезмерной мягкости, в связи с чем, не будут достигнуты цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Кыргызской Республики, осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2022 года, за деяние, которое по уголовному закону Кыргызской Республики и РФ является преступлением, влекущим наказание в виде лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что предусмотренные Конвенцией о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания, заключенной 6 марта 1998 года и ратифицированной Российской стороной 13 октября 2009 года, условия, соблюдение которых необходимо для решения вопроса о передаче осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику, выполнены.

Как усматривается из письма Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики от 15 июля 2024 года № 06/72502/24 года, кыргызская сторона дала согласие о принятии осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания на территории Кыргызской Республики, гарантировала исполнение приговора российского суда (л.м. 11-12).

Согласно постановлению Верховного Суда Кыргызской Республики от 25 марта 2024 года приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2022 года в отношении ФИО1, которым он был осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, принят к исполнению. ФИО1 по ч. 1 ст 267 УК Кыргызской Республики (в редакции Закона от 2 февраля 2017 года), определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.м. 14-15).

В соответствии с ч. 4 ст. 67 УК Кыргызской Республики лицам, впервые осужденным к лишению свободы на определенный срок, которым назначено наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 73 УИК Кыргызской Республики в исправительных колониях общего режима создаются изолированные участи для содержания осужденных к наказанию в виде лишения свободы.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы в силу содержащихся в разъяснений понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в РФ, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При этом, в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ прямо указано, что отсутствие в иностранном государстве определенного вида исправительного учреждения, назначенного осужденному по приговору суда РФ, не должно обусловливать отказ в его передаче, если условия и порядок отбывания наказания в государстве исполнения приговора в целом сопоставимы с условиями и порядком отбывания соответствующего наказания в Российской Федерации.

Сравнительный анализ норм уголовно-исполнительного закона, действующих в Российской Федерации (ст.123 УИК РФ) и Кыргызской Республики (ст.125 УИК КР), указывает на то, что условия отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в Российской Федерации в целом сопоставимы с условиями отбывания наказания в колонии общего режима в Кыргызской Республике.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, принятое судом решение суд апелляционной инстанции не может признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и с учетом положений ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела с вынесением нового решения об удовлетворении представления Первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Представление Первого заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации ФИО2 удовлетворить.

Передать осужденного ФИО1, родившегося <дата> в Кыргызской Республике, гражданина Кыргызской Республики, осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2022 года, для отбывания наказания в Кыргызскую Республику.

Апелляционное постановление и постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в установленный законом срок.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья ФИО9