Приговор № 1-488/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-488/2024

1-488/2024

УИД 36RS0002-01-2024-003841-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 15 ноября 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Черных А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никифорова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №143865 9868/1,

при секретаре Алтухове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 23.10.2018 г. Старооскольским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 07.08.2019 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

11.12.2023 г. в обеденное время, точное время не установлено, ФИО1, проходя недалеко от ТЦ «Москва», расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на снегу принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», которую решил оставить себе с целью хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты покупок в торговых точках <адрес>.

Реализуя прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 в период времени с 18 час. 10 мин. 14.12.2023 г. до 19 час. 15 мин. 15.12.2023 г. совершил хищение денежных средств с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: <адрес>, путем осуществления оплат бесконтактным способом без ввода пароля в торговых точках г.Воронежа, а именно:

- в 18 час. 10 мин. 14.12.2023 г. на сумму 140 руб. и 175 руб. в магазине 351-Don Voronezh Rus, расположенном по адресу: <...>;

- в 11 час. 13 мин. 15.12.2023 г. на сумму 639 руб. 89 коп. в магазине «Центрторг» UNIVESAM №106, расположенном по адресу: <...>;

- в 11 час. 24 мин. 15.12.2023 г. на сумму 671 руб. 91 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- в 11 час. 34 мин. 15.12.2023 г. на сумму 481 руб. в магазине «Мясо», расположенном по адресу: <...>;

- в 11 час. 38 мин. 15.12.2023 г. на сумму 500 руб. в магазине «IP Roschupkina О.А», расположенном по адресу: <...>;

- в 11 час. 40 мин. 15.12.2023 г. на сумму 320 руб. в магазине «Tabachnyj», расположенном по адресу: <...>;

- в 11 час. 41 мин. 15.12.2023 г. на сумму 152 руб. в магазине «SP Gevsus», расположенном по адресу: <...>;

- в 11 час. 50 мин. 15.12.2023 г. на сумму 699 руб. в магазине «Korejskie slaty», расположенном по адресу: <...>;

- в 11 час. 41 мин. 15.12.2023 г. на сумму 152 руб. в магазине «SP Gevsus», расположенном по адресу: <...>;

- в 11 час. 56 мин. и в 12 час. 02 мин. 15.12.2023 г. на сумму 1088 руб. 96 коп. и 2 043 руб. 96 коп., соответственно, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>;

- в 13 час. 27 мин. и 13 час. 28 мин. 15.12.2023 г. на сумму 1 799 руб. и 1 049 руб., соответственно, в магазине «Zakhodi», расположенном по адресу: <...>;

- в 13 час. 34 мин. 15.12.2023 г. на сумму 1 100 руб. в магазине «Sushin Syn», расположенном по адресу: <...>;

- в 13 час. 44 мин. 15.12.2023 г. на сумму 1205 руб. в магазине «Ovoshchi Frukty», расположенном по адресу: <...>;

- в 18 час. 28 мин. 15.12.2023 г. на сумму 968 руб. 40 коп. в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <...>;

- в 19 час. 15 мин. 15.12.2023 г. на сумму 2000 руб. в магазине «IP Gaziyev I.М.», расположенном по адресу: <...>.

В результате преступных действий ФИО1 с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: <адрес>, в период времени с 18 час. 10 мин. 14.12.2023 г. до 19 час. 15 мин. 15.12.2023 г. похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15 185 руб. 12 коп., чем ей был причинен значительный материальный ущерб.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в декабре 2023 г. он, возвращаясь с работы, около ТЦ «Москва» нашел банковскую карту, которую положил в карман куртки. Примерно через два дня он решил оплатить данной картой покупку, оплата прошла, и потом он примерно в течение двух дней оплачивал найденной картой покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Дон», в павильонах на мини-рынке на ул.Лизюкова, после чего выбросил данную карту в мусорный контейнер около своего дома.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 уточнял, что 11.12.2023 г. в обеденное время недалеко от ТЦ «Москва», который расположен по адресу: <адрес>, на снегу он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Данную карту он положил в карман куртки. Он знал, что банковскую карту можно использовать для оплаты без применения пароля на сумму до 1 000 рублей. До 14.12.2023 г. он картой не пользовался. 14.12.2023 г. он решил попробовать совершить оплату найденной банковской картой. Примерно в 18 час. 10 мин. в магазине табачной продукции «Дон», расположенном на Бульваре Победы, он с помощью банковской карты совершил покупку товаров на сумму 140 руб. и 175 руб. путем бесконтактной оплаты. 15.12.2023 г. утром он с сожительницей Свидетель №2 пошел по магазинам за продуктами. Примерно в 11 час. в магазине «Центрторг» по адресу: <адрес> они приобрели продукты питания, он с помощью банковской карты совершил покупку на сумму приблизительно 630 руб. После этого в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> примерно в 11 час. 24 мин. они так же приобрели продукты питания на сумму приблизительно 670 рублей, которые он оплатил с помощью той же банковской карты. После магазина «Пятерочка» они решили сходить на мини-рынок, который расположен неподалеку от Северного универсама. Там в киоске «Мясо» он совершил покупку товаров на сумму приблизительно 480 рублей, затем в соседнем киоске, название которого он не помнит, совершил покупку товаров на сумму приблизительно 500 рублей. Далее примерно в 11 час. 40 мин. они зашли в табачный магазин, где он приобрел табачную продукцию на сумму 320 руб., затем в различных киосках он совершил покупки приблизительно на 152 руб. и на 700 руб. После этого в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел продукты питания на сумму примерно 1 088 руб. Затем Свидетель №2 попросила у него банковскую карту и в магазине «Магнит Косметик» приобрела товар на сумму около 2000 рублей. Далее они отправились в ТЦ «Линия», который расположен по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, 38, где примерно в 13 час. 25 мин. он в магазине «Заходи» приобрел себе зимние кроссовки и комплект постельного белья, заплатив 1 800 руб. и 1 040 руб. После этого он в магазине «Суши сын» оплатил товар на сумму примерно 1100 руб., в киоске «Овощи фрукты» он приобрел овощи приблизительно на 2000 руб. Все указанные покупки он оплачивал найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты, то есть без применения пароля. В вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ) они пошли в магазин «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел продукты питания примерно за 960 руб., а затем в магазине «Дон» по адресу: <адрес> приобрел продукты питания на сумму около 2 000 руб. Указанные покупки он оплачивал найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. (т.1 л.д.65-71, 163-165)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что она не трудоустроена, доход семьи составляет около 70 000 рублей. У нее имеется ипотека, за которую она ежемесячно выплачивает 30 000 рублей, они с семьей живут в съемной квартире, за которую платят 15 000 рублей каждый месяц, у нее на иждивении есть малолетний ребенок. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую она ранее получала заработную плату. Последний раз банковской картой она оплачивала покупки 08.12.2023 г. 16.12.2023 г. она зашла в приложение ПАО «Сбербанк», которое установлено на ее мобильном телефоне, и увидела, что у нее имеются списания со счета банковской карты, которые производила не она. Списания происходили в различных торговых точках в период с 18 час. 10 мин. 14.12.2023 г. по 19 час. 15 мин. 15.12.2023 г. на общую сумму 15 185 руб. 12 коп. Когда она могла потерять свою банковскую карту, ей не известно, смс-сообщения о списании денежных средств на ее мобильный телефон не приходят. Предполагает, что карту могла выронить 11.12.2023 г. около ТЦ «Москва», когда доставала мобильный телефон из кармана куртки, в котором находилась карта. После того, как она увидела, что у нее с карты похищены денежные средства, то сразу ее заблокировала и обратилась в полицию. Действиями неустановленного лица ей был причинен значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.20-22, 23-25))

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, поясняла, что проживает с С.В. около полутора лет. 15.12.2023 г. примерно в 11 час. они с ФИО1 пошли за покупками. В магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, 17, около 11 час. 13 мин. они приобрели продукты питания на сумму приблизительно 630 рублей, за продукты расплачивался ФИО1 с помощью банковской карты. Банковская карты была серого цвета банка ПАО «Сбербанк», номер карты она не запомнила, так же не помнит, была ли карта именная или нет. После магазина «Центртог» они отправились в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где примерно в 11 час. 24 мин. приобрели продукты питания на сумму приблизительно 670 руб. Затем на мини-рынке, расположенном неподалеку от Северного универсама, в различных киосках они также совершали покупки, за которые ФИО1 расплачивался той же самой банковской картой без ввода пароля. После этого в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ФИО1 приобрел продукты питания на сумму около 1 088 руб., а она в магазине «Магнит Косметик» приобрела товар на сумму около 2000 руб. Затем они совершали покупки в магазинах, расположенных в ТЦ «Линия», в магазине «Суши сын», в киоске «Овощи и фрукты». Все указанные покупки были оплачены той же банковской картой. В вечернее время 15.12.2023 г. они в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 18 час. 30 мин. приобрели продукты питания на сумму около 960 руб., и в магазине «Дон», который расположен по адресу: <адрес>, - продукты питания на сумму около 2 000 руб. О том, что банковская карта, которой они расплачивались 15.12.2023 г. краденая, она (Свидетель №2) не знала. (т.1 л.д.48-52)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Воронежу. 20.12.2023 г., когда он находился на своем рабочем месте и просматривал сводку по совершенным преступлениям, он обратил внимание на хищение с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 15 185 руб. 12 коп. в период времени с 18 час. 10 мин. 14.12.2023 г. по 19 час. 15 мин. 15.12.2023 г. путем оплаты в торговых точках. В ходе ОРМ им были установлены адреса торговых точек, в которых происходила оплата товаров. С целью раскрытия данного преступления он выехал по установленным адресам. В магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, он просмотрел камеры видеонаблюдения на предмет установления лица, которое совершало покупки. Со временем снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего совпадала оплата покупки мужчиной, в связи с чем, он изъял данную видеозапись, записав на CD-R диск. В ходе ОРМ было установлено лицо, которое совершало покупки, оплачивая их похищенной банковской картой - ФИО1 (т.1 л.д.30-34)

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.12.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 час. 10 мин. 14.12.2023 г. по 19 час. 15 мин. 15.12.2023 г. похитило денежные средства с её банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 15185 руб. 12 коп., путем оплаты в различных торговых точках. (т.1 л.д.14);

- протоколом выемки от 21.12.2023 г., согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят CD-R диск, содержащий видеозаписи камер наблюдения, установленных в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, за 15.12.2023 г. (т.1 л.д.37-39);

- заявлением ФИО1 от 22.12.2023 г., согласно которого он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, путем оплаты товаров в различных торговых точках г.Воронежа. (т.1 л.д.43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2024 г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-R диск, содержащий записи камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Маяк». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что мужчина на видеозаписи внешне похож на него. (т.1 л.д.143-147) Вышеуказанный CD-R диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.148);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024 г., согласно которому осмотрен СД-диск с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты (№) (счет 40(№)), открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО «Сбербанк» №9013/046 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что имеются списания денежных средств, указанные в описательной части приговора (т.1 л.д.106-109). Указанный диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.110);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2024 г., согласно которого ФИО1 указал место, где он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также указал торговые точки, где расплачивался найденной банковской картой. (т.1 л.д.112-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024 г., согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д.133-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024 г., согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу <адрес> В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанном месте он совершил последнюю оплату товара найденной банковской картой (т.1 л.д.138-142).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Причиненный ущерб, с учетом материального положения потерпевшей, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, имущественных обязательств, суд признает значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, что предусмотрено п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

ФИО1, ранее судимый за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ и считает необходимым, с учетом требований ч.1 ст.73 УК РФ, определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая характер совершенного преступления и наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 23.10.2018 г., как указано выше, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела защиту интересов ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат «Адвокатского бюро Воронежской области «ФИО3 и партнеры» Пантелеев Д.С.

В настоящее время защитник просит произвести оплату труда за 2 дня занятости: 1 день - ознакомление с материалами уголовного дела, а именно (ДД.ММ.ГГГГ), 1 день участия в судебном разбирательстве, а именно, 15.11.2024 г.

За участие в качестве защитника в судебном разбирательстве указанному адвокату подлежит выплата вознаграждения в размерах, предусмотренных п.п. «г» п.22.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» из расчета 1730 рублей за один день участия.

Таким образом, расходы по оплате труда адвоката Пантелеева Д.С. за 2 дня участия составляют 1730 х 2 = 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей и подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Суд не находит оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек и считает необходимым издержки по оплате труда защитника в размере 3460 рублей взыскать с ФИО1 Осужденный является лицом трудоспособного возраста, несмотря на наличие заболевания, инвалидности не имеет, что позволяет ему трудиться, его материальное положение изменится, вследствие чего он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Истец Потерпевший №1 просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 10500 рублей.

По смыслу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 похитил с банковского счета потерпевшей 15185 руб. 12 коп. Согласно имеющейся в деле расписки (т.1 л.д.166), Потерпевший №1 в свет возмещения ущерба ФИО1 передано 17000 рублей, то есть материальный ущерб возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, истцу Потерпевший №1 надлежит отказать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания засчитать время его содержания под стражей с 29.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Расходы в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей по оплате труда адвоката «Адвокатского бюро Воронежской области «ФИО3 и партнеры» Пантелеева Д.С., осуществлявшего защиту ФИО1 по данному уголовному делу, произвести за счет средств федерального бюджета и перечислить указанную сумму на счет «Адвокатского бюро Воронежской области «ФИО3 и партнеры» по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, корсчет №30101810600000000681, БИК 042007681, ОКТМО 20701000001 в ПАО «Сбербанк».

Взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписями камер наблюдения, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», оптический диск со сведениями о движении денежных средств по карте, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Короткова И.М.