Приговор № 1-87/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-87/2023

1-87/2023(12302330009000021)

УИД-43RS0013-02-2023-000414-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зуевка Кировской области

12 октября 2023 года

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Кировской области Микрюковой Ю.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мусихина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, пенсионера, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СПК ПЗ «Новый» зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, предметом деятельности СПК ПЗ «Новый» является, в том числе, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

СПК ПЗ «Новый» в соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Уставом владеет обособленным имуществом на праве собственности, имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета в ФИО2. Основными целями создания и деятельности СПК ПЗ «Новый» является производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции, получения прибыли от осуществления этой деятельности, в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива, тем самым данная организация является коммерческой.

Приказом председателя СПК ПЗ «Новый» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность главного зоотехника СПК ПЗ «Новый».

Приказом председателя СПК ПЗ «Новый» от ДД.ММ.ГГГГ № З00л/с ФИО3 переведена на должность заместителя председателя по животноводству СПК ПЗ «Новый».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя председателя по животноводству № ЗДИ, утвержденной председателем СПК ПЗ «Новый» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, заместитель на постоянной основе осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СПК ПЗ «Новый».

Исходя из должностных полномочий, ФИО3 осуществляла поиск и оценку возможных поставщиков по своему направлению деятельности, в том числе, на поставку профессиональных моющих средств, в рамках заключенных договоров поставок самостоятельно принимала решение о размещении или об отказе в размещении заявки у каждого конкретного поставщика, а также в устной форме, самостоятельно, без уведомления и согласования своих действий с руководством СПК ПЗ «Новый» размещала заявки у поставщиков, в том числе, на поставку профессиональных моющих средств в ООО «Альянс-Групп». По мере осуществления поставок в рамках ранее размещенных заявок, ФИО3 самостоятельно оценивала поступившую продукцию и принимала решения о приеме, либо об отказе в приеме поставленной продукции, а также ее оплате, могла способствовать заключению и расторжению СПК ПЗ «Новый» договоров поставок путем предоставления соответствующих рекомендаций руководству СПК ПЗ «Новый», своевременной и полной оплате поставленной в СПК ПЗ «Новый» продукции, путем своевременного подписания и предоставления в бухгалтерию СПК ПЗ «Новый» приемосдаточных и платежных документов, а также путем дачи указаний бухгалтерии СПК ПЗ «Новый» о необходимости первоочередного проведения оплаты указанному, именно, ею поставщику.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. Одним из видов осуществляемой ООО «Альянс-Групп» деятельности является оптовая торговля химическими продуктами.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК ПЗ «Новый» в лице председателя ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» (поставщик) в лице директора ФИО7 заключен договор № А-Г поставки (купли-продажи) профессиональных моющих средств. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае отсутствия возражения обоих сторон договор пролонгируется на тот же срок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи начальник отдела продаж ООО «Альянс-Групп» ФИО8, предложила ФИО3 лично получить коммерческий подкуп в виде денежных средств путем их безналичного перевода на ее банковский счет за систематическое размещение заявок в OОО «Альянс-Групп» на поставку товара в рамках указанного выше договора с СПК ПЗ «Новый», отказ в размещении заявок у иных поставщиков, позитивную оценку поставленной продукции и ее прием. ФИО3, являясь лицом, осуществляющим управленческие функции в СПК ПЗ «Новый», с предложением ФИО8 согласилась.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь заместителем председателя по животноводству СПК ПЗ «Новый», находясь на территории <адрес>, с целью получения коммерческой подкупа в виде денег, направила в ООО «Альянс-Групп» не менее 13 заявок посредством телефонной связи по договору на поставку товаров № А-Г от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции для нужд СПК ПЗ «Новый», отказавшись от размещения заявок на аналогичную продукцию у иных поставщиков, позитивно оценила и приняла поставленную продукцию, а кроме того в силу своего служебного положения поспособствовала своевременной и полной оплате СПК ПЗ «Новый» в пользу ООО «Альянс-Групп» поставленного товара, путем своевременной передачи сведений в бухгалтерию СПК ПЗ «Новый» о поставках товаров из ООО «Альянс-Групп», и дачи указаний бухгалтерии СПК ПЗ «Новый» о необходимости первоочередного проведения оплаты в адрес ООО «Альянс-Групп», а также не предоставила рекомендации председателю СПК ПЗ «Новый» ФИО6 о необходимости прекращения (расторжений) договора с ООО «Альянс-Групп». В свою очередь ООО «Альянс-Групп» продукцию по указанному договору поставило в СПК ПЗ «Новый», а СПК ПЗ «Новый» оплатило поставленную продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО3 в рамках имевшейся договоренности с ФИО8, находясь на территории <адрес>, лично получила от ФИО8 часть коммерческого подкупа путем перевода денежных средств в размере 14 000 рублей со счета ФИО8 40№, на расчетный счет ФИО3 №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты ФИО3 в рамках имевшейся договоренности с ФИО8, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от ФИО8 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО8 денежных средств в размере 7 300 рублей со счета ФИО8 № на расчетный счет ФИО3 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО3 в рамках имевшейся договоренности с ФИО8, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 20 000 рублей со счета ФИО7 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет ФИО3 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО3 в рамках имевшейся договоренности с ФИО8, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 20 000 рублей со счета ФИО7 №, на расчетный счет ФИО3 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут ФИО3 в рамках имевшейся договоренности с ФИО8, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 40 000 рублей со счета ФИО7 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> на расчетный счет ФИО3 №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут ФИО3 в рамках имевшейся договоренности с ФИО8, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 2000 рублей со счета ФИО7 № на расчетный счет ФИО3 №.

07.12.2018 в 15 часов 24 минуты ФИО3 в рамках имевшейся договоренности с ФИО8, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 3 000 рублей со счета Тумбуcoва К.Н. № на расчетный счет ФИО3 40№.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут ФИО3 в рамках имевшейся договоренности с ФИО8, находясь на территории <адрес>, незаконно лично получила от ФИО7 часть коммерческого подкупа путем перевода ФИО7 денежных средств в размере 3 000 рублей со счета ФИО7 № на расчетный счет ФИО3 №. Деньгами, поступившими от ФИО8 и ФИО7 в качестве коммерческого подкупа в общей сумме 109 300 рублей, ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с занимаемым служебным положением, реализуя свой преступный умысел на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно лично по частям получила от ФИО8 и ФИО7 безналичным способом деньги в общей сумме 109 300 рублей, то есть в значительном размере, за систематическое размещение заявок в ООО «Альянс-Групп» на поставку товара в рамках договора с СПК ПЗ «Новый», отказ в размещении заявок у иных поставщиков, позитивную оценку и прием поставленной продукции, то есть за совершение действий (бездействия), входящих в служебные полномочия ФИО3, а также за совершение действий (бездействия), которым ФИО3 в силу своего служебного положения могла поспособствовать, выраженных в не предоставлении рекомендаций руководству СПК ПЗ «Новый» о необходимости расторжения договора на поставку товаров с ООО «Альянс Групп», своевременной и полной оплате поставленной ООО «Альянс-Групп» продукции.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, ФИО3 в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО3 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО9, защитник ФИО10 выразили согласие на применение по уголовному делу в отношении ФИО3 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Заслушав участников судебного заседания суд считает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, имеются основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, с квалификацией ее действий по ч. 6 ст. 204 УК РФ согласилась.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 6 ст. 204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего или иных лиц, при этом указанные действия (бездействие) входили в ее служебные полномочия и она в силу своего служебного положения могла способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступления.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в особом порядке, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 180), у психиатра и нарколога на учетах не состоит (т.2 л.д. 182,183, 193), по месту жительства и последнего места работы характеризуется положительно, награждалась почетными грамотами, имеет благодарность за труд. (т. 2 л.д.186, 189, 201-209)

С учетом обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов его совершения, наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно, обращая внимание на ее поведение после совершения преступления, условия ее жизни, возраст, социальное и материальное положение, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, осуществлением в коммерческих организациях организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг, что будет способствовать достижению целей.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает имущественное положение подсудимой, которая ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности заместителя председателя по животноводству, более трудовую деятельность не осуществляла, является пенсионером по старости.

При этом суд считает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в том числе, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, ее имущественное положение, искреннее раскаяние в содеянном, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и позволяют применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, назначив ей основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 6 ст.204 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По убеждению суда назначение ФИО3 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно сумма в размере 7176 рублей, выплаченные адвокату ФИО10 за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования по делу, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением в коммерческих организациях организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере закупок товаров, работ, услуг, сроком на 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>). ФИО2 получателя: ФИО2 РОССИИ// УФК по <адрес> г. ФИО4. БИК ФИО2: 013304182. Корр/счет ФИО2: 40№. Р/счет получателя: 03№. ИНН <***>. КПП 434501001. ОКТМО 33701000. ОКПО 84540575. КБК 417 116 03123 01 0000 140. УИН 0 - «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО10 в сумме 7176 рублей, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, освободить.

Вещественные доказательства: трудовой договор №; дополнительное соглашение об изменении трудового договора №; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с; должностную инструкцию заместителя председателя по животноводству № ЗДИ; счета- фактуры за 2018 год; платежные поручения за 2018 год, договор поставки № А-Г от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить в СПК ПЗ «Новый»;

оптический диск, содержащий сведения о счетах ФИО3, оптический диск, содержащий сведения о счетах ФИО8, оптический диск, содержащий сведения о счетах ФИО7- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Н.В. Шмакова