Решение № 2-140/2026 2-140/2026(2-3080/2025;)~М-2081/2025 2-3080/2025 М-2081/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-140/2026

УИД 63RS0025-01-2025-002096-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при помощнике судьи Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении убытков, неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств в размере 200616,82 руб. (эквивалентно 2507 долларов) по основному долгу согласно договору денежного займа с процентами № *** от 17.10.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из условий п. 3.2 (5% в месяц) и 4.1 договора (0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга), взыскании денежных средств в размере 10061,38 руб. (неуплаченные на момент подачи иска проценты) и 100000 руб. пеней за систематическое нарушение сроков возврата долга по договору денежного займа с процентами № *** от 17.10.2024.

В обоснование иска ссылаясь на то, что между ФИО1 и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № *** от 17.10.2024 на сумму 270000 руб. (2850 долларов) сроком на 2 месяца. Согласно условиям данного договора, за пользованием займом заемщик уплачивает проценты в размере 30000 руб. по 16.12.2024 и далее 5% в месяц от тела долга.

Получение ответчиком денежных средств в наличной форме подтверждается собственноручной распиской к договору.

Ответчик систематически нарушал график погашения задолженности.

Истец пытался урегулировать ситуацию в досудебном порядке, однако это не привело к должному результату.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа. Также договором был предусмотрен график погашения задолженности (являющиеся неотъемлемой частью договора займа), в соответствии с которым предусматривались даты возврата денежных средств.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата основного долга, ответчик принял обязательство уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Ответчик систематически нарушал условия указанного договора в части своевременного возврата долга. При этом, ответчик регулярно просил об отсрочке погашения долга, соглашаясь на уплату неустойки, установленной в п. 4.1 договора.

п. 5.6 договора предусмотрено условие, согласно которому займодавец вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, в случае если Центральный банк Российской Федерации изменит ключевую ставку. Кроме этого, займодавец вправе в одностороннем порядке произвести конвертацию денежных средств (суммы займа), в случае курсового колебания валют, подлежащих возврату в соответствии с графиком погашения задолженности, в диапазоне 15% с момента заключения настоящего договора. Об указанных изменениях займодавцу необходимо уведомить заемщика, используя любые средства связи и передачи информации.

Истец воспользовался данным правом, о чем уведомил ответчика 03.12.2024 посредством мессенджера WhatsApp.

Расчет осуществляется следующим образом:

94,73 руб. – курс доллара США в рублях в момент заключения договора займа от 17.10.2024 № *** (курс продажи – 92,80 руб. за доллар).

По состоянию на 03.12.2024 курс продажи доллара США составил 110,1 руб. за доллар.

Таким образом, изменение курса рубля к доллару США составило свыше 17%.

На 03.122024 задолженность перед истцом составила в размере 300000 руб. (270 000 руб. – основной долг и 30000 руб. – проценты), с учетом конвертации данной суммы – 3166 долларов.

Расчет долга при конвертации на 03.12.2024 в долларах составил: 3 1666/110,1=348576,6 руб.

Истец добровольно не применяет индексацию к сумме начисленных процентов (п. 3.2 договора), что снижает долговую нагрузку на должника в размере 4791 руб. (индексируется только основной долг).

В результате, на момент подачи настоящего иска, сумма основного долга составляет в размере 200616,82 руб.

Сумма задолженности по процентам согласно п. 3.2 договора составляет 10061,68 руб.

В части пеней, предусмотренных п. 4.1 договора, права требования истца к ответчику, за период действия настоящего договора составляют в размере 212054,84 руб.

Общая сумма долга по состоянию на 26.06.2025 – 422702,50 руб.

Договором уступки требования (цессии) от 04.04.2025 № *** заключенному между истцом и кредитором (на возмездной основе), право требования по договору займа с процентами № *** от 07.10.2024 перешло к ФИО1 в полном объеме, о чем ФИО2 был уведомлен 05.04.2025 по электронной почте № *** первоначальным кредитором.

Новым кредитором ФИО3 становится ФИО1

На момент заключения договора цессии общая сумма переданных прав по договору займа с процентами № *** от 17.10.2024 составляет порядка 340000 руб.

Истец добровольно снижает величину пеней на момент подачи иска до 100000 руб. или на 53%.

Кроме этого, п. 4.4 договора предусмотрено начисление процентов на общую сумму денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. При этом истец не предъявляет данных требований (в рамках данного иска) к ответчику по доброй воле.

Таким образом, общие послабления долговой нагрузки снивелированы более чем на 115000 руб., что снизило общую сумму предъявляемых требований до 310678,51 руб.

Истец оставляет за собой право последующее начисление договорных процентов и пеней.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо – ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами № *** от 17.10.2024 на сумму 270000 руб. эквивалентно 2850 долларов (п.1.1 договора), сроком 2 месяца, т.е. до 16.12.2024.

Согласно условиям данного договора, заемщик обязался вернуть в обусловленный настоящим договором срока указанную сумму с процентами, в валюте, установленной графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.2 указанного договора, на сумму займа, указанную в п. 1.1 договора начисляются проценты в размере 60% годовых (либо 5% в месяц) с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, т.е. в размере 30000 руб. по 16.12.2024 и далее 5% в месяц от тела долга.

Получение ответчиком денежных средств в наличной форме подтверждается собственноручной распиской к договору.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата основного долга, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик систематически нарушал условия указанного договора в части своевременного возврата долга.

Кроме того, согласно п. 5.6 договора предусмотрено условие, согласно которому займодавец вправе в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, в случае если Центральный банк Российской Федерации изменит ключевую ставку. Кроме этого, займодавец вправе в одностороннем порядке произвести конвертацию денежных средств (суммы займа), в случае курсового колебания валют, подлежащих возврату в соответствии с графиком погашения задолженности, в диапазоне 15% с момента заключения настоящего договора. Об указанных изменениях займодавцу необходимо уведомить заемщика, используя любые средства связи и передачи информации.

С условиями договора ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

Истец воспользовался правом, предусмотренным п. 5.6 договора, о чем уведомил ответчика 03.12.2024 посредством мессенджера WhatsApp, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 03.12.2024 курс продажи доллара США составил 110,1 руб. за доллар, изменение курса рубля к доллару США составило свыше 17%.

На 03.12.2024 задолженность перед истцом составила в размере 300000 руб. (270 000 руб. – основной долг и 30000 руб. – проценты), с учетом конвертации данной суммы – 3166 долларов.

Расчет долга при конвертации на 03.12.2024 в долларах составил: 3 1666/110,1=348576,6 руб.

Истец добровольно не применяет индексацию к сумме начисленных процентов (п. 3.2 договора), в результате, на момент подачи настоящего иска, сумма основного долга составляет в размере 200616,82 руб.

Сумма задолженности по процентам согласно п. 3.2 договора составляет 10061,68 руб.

Размер пени, предусмотренных п. 4.1 договора, за период действия договора займа № *** от 17.10.2024 составили 212054,84 руб.

Общая сумма долга по состоянию на 26.06.2025 – 422702,50 руб.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки требования (цессии) от 04.04.2025 № ***-Ц, заключенному между истцом ФИО1 и кредитором ФИО1 (на возмездной основе), право требования по договору займа с процентами № *** от 07.10.2024 перешло к ФИО1 в полном объеме.

ФИО2 о состоявшейся уступке права (требования) был уведомлен 05.04.2025 по электронной почте № *** первоначальным кредитором.

Истец добровольно снижает величину пеней на момент подачи иска до 100000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 200616,82 руб. (эквивалентно 2507 долларов) по основному долгу согласно договору денежного займа с процентами № *** от 17.10.2024, сумму неуплаченных процентов на момент подачи иска в размере 10061,38 руб., пени в размере 100000 руб.

Кроме этого, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, исходя из условий п. 3.2 (5% в месяц) и пени, предусмотренных п. 4.1 договора (0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга) по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 10267 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<адрес>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (<адрес> денежные средства в размере 200616,82 руб. (эквивалентно 2507 долларов) по основному долгу согласно договору денежного займа с процентами № *** от 17.10.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из условий п. 3.2 (5% в месяц) и 4.1 договора (0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга), сумму неуплаченных процентов в размере 10061,38 руб. и пени в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10267 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.

Судья: Сорокина О.А.