Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-542/2019

Дело № 2-542/2019

42RS0033-01-2019-000740-75


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Прокопьевск

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дорош ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом 112000 рублей. В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо в сторону понижения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора является момент активации карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил сои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором указан размер задолженности ответчика перед банком на дату расторжения договора. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 54419,42 рубль, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 34469,61 рублей; просроченные проценты – 11521,51 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в установленный срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7428,30 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она действительно заключала договор с банком16.12.2010, задолженности у нее не имеется, с расчетом задолженности не согласна, свой расчет представить не может. 13.12.2012 15600 рублей она не снимала. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2010 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 112 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий УКБО устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком (л.д. 17); Тарифы по кредитным картам (л.д. 19-20); Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 21-26).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, ФИО1 активировала предоставленную ей банком карту и с 16.12.2010 пользовалась предоставленными банком в кредит денежными средствами путем осуществления снятия наличных и безналичных расчетов за совершаемые путем покупки с использованием данной карты (л.д. 9-12, 13-15).

Согласно Тарифам по кредитным картам, беспроцентный период с уплатой процентов 0% составляет 55 дней. Базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб. Плата за выпуск карты - бесплатно. Плата за предоставление Услуги «СМС- банк» - 39 рублей. Минимальный платеж 6% от задолженности минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, банк выставил заключительный счет с указанием суммы задолженности в размере 53 419,42 рублей по состоянию на 24.01.2017 (л.д. 30).

Согласно, представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшейся за период с 21.08.2016 по 24.01.2017 составляет: 53 419,42 рублей, из которых: основной долг – 34 469,61 рублей; просроченные проценты – 11 521,51 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в установленный срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 7 428,30 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свой расчет задолженности и доказательств того, что ею была оплачена вся сумма задолженности по договору, не представила. Платежи, указанные в копиях чеков, представленных ответчиком суду, учтены истцом при расчете задолженности, каких-либо иных доказательств в обоснование своих доводов ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору кредитной карты в сумме 53 419,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 802,58 рубля (платежные поручения л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорош ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с 21.08.2016 по 24.01.2017 в сумме 53 419 (пятьдесят три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 42 копейки, из которых: основной долг 34 469 рублей 61 копейка, просроченные проценты 11 521 рубль 51 копейка, штрафные проценты 7 428 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 58 копеек, всего 55 222 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2019.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 2-542/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.