Приговор № 1-89/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020 (48RS0003-01-2020-000617-57)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 19 мая 2020 года Правобережный районный суд г.Липецка

в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П.,

при секретаре Чименевой А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Полянской Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бредихиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.02.2020 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 360 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания 184 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, с целью дальнейшего личного употребления, в период времени до 12 часов 00 минут 21 января 2020 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе в перчатке, находившейся в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе - мефедрон-(4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,74 грамма и фольгированный сверток с веществом темно-серого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N- метилэфедрона, определить массу вещества не представилось возможным ввиду следового количества.

21 января 2020 года в 12 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, у владения № 7 по Лебедянскому шоссе г. Липецка. После чего ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 21 января 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, у ФИО1 было изъято из незаконного оборота вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон-(4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма, в полимерном пакете и фольгированный сверток с веществом темно-серого цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе - a-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, определить массу вещества не представилось возможным ввиду следового количества.

N-метилэфедрон и его производные, мефедрон-(4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, мефедрон-(4- метилметкатинон) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 января 2020 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,74 грамма, содержащей мефедрон-(4-метилметкатинон) и a-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 января 2020 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Бредихина Ю.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1 не работает, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 115), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 117), что суд учитывает как данные о личности.

Согласно акту наркологического исследования ГУЗ «ЛОНД» от 29 января 2020 года ФИО1 наркоманией не страдает, поставлен диагноз «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями, обязан ежемесячно посещать врача-нарколога (л.д.99).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 152/1-113 от 03 февраля 2020 года ГУЗ «Липецкая областная психоневрологическая больница», ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления и страдает в настоящее время <данные изъяты> Однако степень интеллектуального дефекта не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, не обнаруживал психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д. 103-105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении виновному наказания ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 11.02.2020 года приговора Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ, которым он был осужден к обязательным работам сроком на 360 часов, данное наказание в настоящее время не отбыто, то суд считает возможным наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 года исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 11.02.2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон-(4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма; полимерный пакетик; пластиковую пробирку; фрагмент фольги, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий