Приговор № 1-49/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-49/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – Козачка С.А., при секретаре Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Власова М.Е., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая некоторое время отдохнуть от службы и создать условия для принятия в отношении него решения об увольнении с военной службы, совершил неявку без уважительных причин к месту прохождения военной службы в войсковую часть № дислоцированную в <адрес>, в которую был назначен для дальнейшего её прохождения, и стал проживать по месту жительства родственников в городе Новокуйбышевске Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, добровольно прибыл в опорный пункт отдела полиции по городу Новокуйбышевск Управления Министерства внутренних дел России Самарской области и заявил о своем незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он желая создать условия для увольнения с военной службы, решил к дальнейшему месту прохождения военной службы в войсковую часть № не прибывать и убыл по месту жительства родственников в город Новокуйбышевск Самарской области. Кроме того, подсудимый пояснил, что в период нахождения вне части он проводил время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления о своем незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы не заявлял, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, видно, что ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем ФИО2 к месту прохождения военной службы в войсковую часть № не прибывал и обязанностей военной службы после указанной даты не исполнял.

Из показаний, свидетеля Свидетель №1 исследованным в ходе судебного заседания усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в опорный пункт отдела полиции по городу Новокуйбышевск и заявил о своем незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

Согласно выписок из приказов командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО2 освобожден от занимаемой воинской должности, назначен на должность механика в одно из подразделений войсковой части № и в этот же день исключен из списков личного состава войсковой части п.п. 01162.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО2 в войсковой части № выдавалось предписание №, согласно которому, ему необходимо было явиться в войсковую часть № ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, суд считает, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, совершил неприбытие без уважительных причин на службу после назначения к новому месту прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении подсудимому наказания военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает, что последний добровольно явился в правоохранительные органы и заявил о себе, вину свою признал и в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии и в период её прохождения характеризуется в целом положительно, принимает суд во внимание и то, что последний воспитывался без родителей.

Вместе с тем учитывая, изложенные обстоятельства, личность виновного, его тяжелое материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, неблагоприятные условия жизни его семьи, связанные с фактическим нахождением у него на обеспечении двух родственников, поведение последнего во время и после совершения преступления, а также то, что ФИО2 длительное время уклонялся от прохождения военной службы, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывает суд и фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также срок уклонения ФИО2 от обязанностей военной службы без уважительных причин, в связи с чем не находит оснований и для изменения категории преступления совершенного подсудимым, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденному ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего ему не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, надлежит прибыть в Отдел специального учета ГУФСИН РФ по Самарской области (<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Процессуальные издержки по делу в размере 2200 (Две тысячи двести) рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Власова М.Е. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.