Приговор № 1-49/2018 1-635/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи А.И. Бондаренко с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., подсудимого ФИО2, его адвоката Воронина А.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Запорожской Ю.Г., Сибилевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, у неустановленного лица, находясь в <адрес>, более точное время не установлено, незаконно, умышленно приобрел, путем извлечения из скрытого тайника «закладки», наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, часть которого, в тот же день, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в <адрес>, более точное место не установлено, употребил, путем внутривенной инъекции, а оставшуюся в шприце часть наркотического средства - героин (диацетилморфин) весом не менее 0,0020 грамма, и наркотическое средство героин (диацетилморфин), общим весом не менее 5,45 грамма, в крупном размере, незаконно, умышленно хранил при себе, с целью последующего сбыта части наркотического вещества общим весом 0,75 грамм, в значительном размере, в левом кармане куртки, одетой на нем. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно сбыл, продав за 1000 рублей, часть имеющегося у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), общим весом 0,75 грамм, в значительном размере, действовавшей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» Б, которая в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 54 минуты до 18 часов 10 минут, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,75 грамм, в значительном размере, полученное ею от ФИО2

Он же, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотиков уголовно наказуемым деянием. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, у неустановленного лица, находясь в <адрес>, незаконно, умышленно приобрел, с целью личного употребления путем извлечения из скрытого тайника «закладки», наркотическое средство героин (диацетилморфин), 4,70 грамм в крупном размере. ФИО2 будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил его при себе в левом кармане куртке, одетой на нем, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 50 минут. В указанное время и дату последний был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и препровожден в припаркованную около данного дома автомашину <данные изъяты> госномер №, где в тот же день в указанной автомашине, в установленном законом порядке в присутствии понятых, в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра предметов и вещей, находящимся при ФИО2, в левом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общим весом 4,70 грамм, в крупном размере, а также шприц с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) весом 0,0020 грамма.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме. По второму эпизоду ч.3 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ его действия, по его мнению квалифицированы не верно, поскольку изъятое у него наркотическое средство он сбывать никому не хотел, а хранил его для личного употребления. Он употребляет героин с ДД.ММ.ГГГГ, внутривенное, его доза 5 грамм в день. С Б он ранее был знаком. ДД.ММ.ГГГГ изначально наркотик приобрел для личного употребления, сбывать никому не хотел. Прибрел он их в <адрес>. За закладкой с наркотиком он ездил со своим знакомым Ш. Часть приобретенного наркотика он употребил внутривенно сразу после его приобретения, а часть оставил для дальнейшего употребления. Спустя какое-то время ему позвонила Б и попросила ее подлечить. После чего он встретился с Б на <адрес>. Последняя передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, а он ей передал сверток с наркотиком. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. Вначале он, ФИО3 подумал, что к нему подошли не сотрудники полиции поэтому и оказывал сопротивление. Но после того как ему показали служебные удостоверения успокоился. Он действительно в день совершения преступлений находился в состоянии опьянение, однако, состояние опьянения не способствовало совершению преступлений. Просит учесть при назначении наказания, что у него на иждивении находится <данные изъяты> состояние его здоровья, имеет заболевание <данные изъяты> состояние здоровье матери <данные изъяты> состояние здоровья отца, имеющего заболевание <данные изъяты>. Также в ходе предварительного следствия он писал заявление о заключении с ним досудебного соглашения, но ответа так и не дождался. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Ч в суде и на предварительном следствии пояснил, что с подсудимым ранее не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства». Также был еще один понятой. ФИО4 пояснила о том, что она будет приобретать наркотическое средство у подсудимого у <адрес> А по <адрес>. Описала его внешность. После приобретения наркотика Б должна была подать условный сигнал - закурить сигарету. Ими была осмотрена автомашина марки <данные изъяты>», серебристого цвета. В ходе ее осмотра денежных средств, веществ и предметов запрещенных обнаружено не было. Затем на данной автомашине он, второе незаинтересованное лицо и сотрудники полиции, без остановок, следовали за автомашиной марки <данные изъяты> белого цвета, где находились закупщица, заинтересованные лица (девушки) и сотрудники полиции. Прибыв по адресу: <адрес> автомашина марки <данные изъяты> где находилась закупщица, припарковался против третьего подъезда, вышеуказанного дома, а они остановились у <адрес> по <адрес>, откуда им хорошо просматривалась прилегающая к дому № территория. Б вышла из автомашины и последовала к последнему подъезду <адрес> по <адрес>, где стала ожидать. Через некоторое время к дому № до <адрес>, подъехала автомашина марки <данные изъяты> темного цвета. С переднего пассажирского сиденья вышел подсудимый. Б к данному подсудимому, они стали о чем-то разговаривать, и в ходе беседы Б отдала подсудимому денежные средства, после чего он взамен отдал ей что-то. По завершении передачи Б сразу закурила сигарету, тем самым подав условный сигнал, и проследовала в автомашину марки <данные изъяты> После чего подсудимый был задержан. В ходе обследования одежды ФИО3, у него в левом, нижнем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены денежные купюры, достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. После чего сотрудник полиции сверил серии и номера данных купюр с ксерокопией денежной купюры, ранее выданной Б для проведения ОРМ. Серии и номера купюр совпадали. ФИО3 пояснил, что данные денежные средства у него от продажи наркотика Б. Кроме того, у подсудимого были обнаружены и изъяты две пластиковые карты, наркотическое средство Подсудимый пояснил, что наркотическое средство ему необходимо для личного употребления. Также была досмотрена машина на которой приехал подсудимый. Ничего запрещенного обнаружено не было. По всем действиям составлялись процессуальные документы, где все расписывались. Также все надлежащим образом упаковывалось и опечатывалось (т.1 л.д. 85-88).

Свидетель С, дал аналогичные показания как свидетель Ч Он также участвовал в ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Е суду показал, что ранее он с подсудимым не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в их отдел ОП № обратилась Б, которая сообщила информацию о том, что подсудимый занимается сбытом наркотического средства - «героин» по адресу: <адрес>. Было принято решение о поведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После приобретения наркотика Б должна была подать условный сигнал, а именно - закурить сигарету. Он, совместно с незаинтересованными лицами, в присутствии незаинтересованных лиц, осматривали автомашину марки <данные изъяты> серебристого цвета. Ничего запрещенного найдено не было. Также была досмотрена Б и автомашина марки «<данные изъяты> белого цвета, на которой последние должны были прибыть к дому № по ул. <адрес>. Ничего запрещенного также найдено не было. Затем они вместе с понятыми и Б на автомашине марки <данные изъяты> поехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Когда приехали к указанному месту Б вышла автомашины и последовала к последнему подъезду <адрес> по <адрес> в <адрес>, где стала ожидать. Через некоторое время к дому № А по <адрес>, подъехал автомашина марки «Сан йонг экшн», темного цвета. Остановившись, с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО2 Затем Б подошла к подсудимому и стали о чем-то разговаривать. В ходе беседы Б отдала ФИО3 денежные средства, а последний взамен отдал что-то Б. После чего Б закурила сигарету, тем самым подав им условный сигнал и проследовала в автомашину марки <данные изъяты> После чего они задержали подсудимого. Вначале он оказывал сопротивление, но впоследствии успокоился. Сотрудниками были применены специальные средства-наручники. У подсудимые были изъяты денежные средства в размере 1000 рублей. Серии и номера купюр совпадали. ФИО3 пояснил, что данные денежные средства тот приобрел от продажи наркотического средства женщине по имени Р Затем, в том же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе розового цвета, также был изъят пластиковый шприц, внутри которого содержалась жидкость красного цвета (героин), две пластиковых карты и наркотическое средство. Так же он осветил ладони рук ФИО3 ультрафиолетовой лампой и все присутствующие увидели, что ладони рук последнего светятся желто-зеленым светом. Кроме того, им производилось фотографирование, при изъятии вышеуказанных предметов и веществ. В ходе осмотра автомобиля, на котором приехал подсудимый, а также по месту его жительства ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО4 также в присутствии понятых в свою очередь выдала наркотическое средство, приобретенное у подсудимого. По всем производимым действиям составлялись процессуальные документы, где все расписывались.

Свидетель Б в суде и на предварительном следствии пояснила, что подсудимого знает с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе с ним употребляли наркотики. Неприязненных чувств к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре с информацией о том, что подсудимый у <адрес> А по <адрес> в <адрес>, занимается распространением наркотического средства - героин. При этом она добровольно дала свое согласие принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в качестве закупщицы у подсудимого. После приобретения наркотика у подсудимого она должна была подать условный знак – закурить сигарету. Перед закупкой наркотического средства она была досмотрена, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Затем ей были выданы обработанные специальным средством денежные средства в размере 1000 рублей. После чего она совместно с сотрудниками полиции и понятыми поехали к дому № № по <адрес>, где ее ожидал подсудимый. При встрече она передала подсудимому выданные ей денежные средства в размере 1000 рублей, а он ей передал наркотическое средство. После чего она закурила сигарету, тем самым подав сигнал о том, что обмен между ней и подсудимым состоялся. После чего подсудимый был задержан. По всем действиям составлялись процессуальные документы. Впоследствии наркотическое средство она выдала в присутствии понятых сотруднику полиции. (112-114 том 1)

Свидетель Х в суде и на предварительном следствии пояснил, что подсудимого знает около двух месяцев. Неприязненных чувств к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ его попросил ФИО3 повозить по делам. Он, согласился. Подсудимого он забрал с <адрес> и повез на <адрес>. Когда они приехали в указанное место, подсудимый вышел из машины, его не было 15 минут. После чего он вернулся обратно, было ли у него что-либо в руках, он не обращал внимания. Затем они поехали на <адрес>. Когда они приехали на место, то подсудимый вышел из автомобиля, и к нему подошла женщина. Они стали о чем-то говорить, их действия ему, Х были не видны, так как подсудимый с женщиной стояли к нему спиной. Через некоторое время женщина ушла, а ФИО3 подошел к автомобилю. После чего к ним подошли сотрудники полиции. Также был произведен досмотр его машины, ничего запрещенного в ней найдено не было. О том, что подсудимый перевозил в его машине, наркотики ему не было известно (Том 1 л.д. 134-136)

Свидетель К в суде и на предварительном следствии пояснила, что подсудимого ранее не знала. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». Также в качестве понятой выступала еще одна девушка. Б пояснила им, что будет покупать наркотическое средство у подсудимого у <адрес> Описала внешность подсудимого. После приобретения наркотического средства она должна была подать условный знак – закурить сигарету. Были досмотрены вещи Б Ничего запрещенного найдено не было. Также была досмотрена машина <данные изъяты> в ней также ничего запрещенного не было обнаружено. Затем они все поехали на указанное место. Приехав на место, они увидели, что туда также подъехала машина темного цвета. С переднего пассажирского сиденья вышел подсудимый. Б подошла к ФИО3, они стали о чем-то разговаривать. В процессе беседы они чем-то обменялись. После чего Б подала условный знак – закурила сигарету. Затем подсудимого задержали, а Б в присутствии понятых выдала сотрудникам полиции наркотическое средство. По произведенным действиям сотрудниками полиции производилась фотосъемка, а также были составлены процессуальные документы, где все расписались (Том 1 л.д. 92-94).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б1 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К. Она также, как и Б1, ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» (том 1 л.д. 92-94).

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО2, а также для самооговора подсудимого судом не установлено. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела: - заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину по имени Анатолий, который занимается сбытом наркотического средства «героин» у <адрес> в <адрес>. Желает на добровольной основе выступить в качестве закупщицы наркотического средства «героин» у мужчины по имени Анатолий (т.1 л.д.10)- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин, у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.12)- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.43-44)- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе исследования одежды Б, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д.13-14) - актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения поверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщице выданы денежные купюры, достоинством в 100 рублей, в количестве пяти штук, серия и номера которых: №, №, №, № № и купюра, достоинством в 500 рублей в количестве одной штуки, серия и номер которой №, обработанные специальным порошкообразным составом. (т.1 л.д 15-18) - актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра салона вышеуказанной автомашины наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 21-22) - актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В ходе смотра салона вышеуказанной автомашины наркотических средств, сильнодействующих и зовитых веществ, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 19-20) - актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно второму Б, находясь в автомашине марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес>, добровольно выдала сверток из белой бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. При этом Б пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество - героин, которой ей продал гражданин по имени Анатолий ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, за деньги, выданные ранее в ОНК ОП № У МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 23-25) – актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь в салоне автомашины марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованной у <адрес>, в ходе исследования одежды и вещей Б у последней предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д. 26-27) – актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № юн, припаркованной у <адрес>, коде исследования одежды и вещей ФИО2 у последнего были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки, одетой на ФИО1, денежные купюры, достоинством в 100 рублей, в количестве пяти штук, серия и номера которых: №, №, №, №, № и купюра, достоинством в 500 рублей в количестве одной штуки, серия и номер которой №. Со слов ФИО2 данные денежные средства он приобрел от продажи наркотического средства - героин женщине по имени Р. Также в левом кармане куртки, одетой на ФИО2 было обнаружено и изъято: две пластиковые карты <данные изъяты> на имя ФИО3 и на имя Р1; сотовый телефон марки <данные изъяты>», пластиковой шприц с иглой, внутри которого содержится жидкость кранного цвета; сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов ФИО2 данное вещество является наркотическим средством - героин, которое хранил для личного употребления. Кроме того, руки ФИО2 были просвечены ультрафиолетовой лампой, под воздействием которой ладони последнего светились зелено-желтым цветом (т.1 л.д.28-37)- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,75 грамм, согласно сопроводительному документу, добровольно выданное Б, содержит в своем составе наркотическое средство - героин диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Том № 1 Л.д. 76-78) - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 4,70 грамм, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 79-81) – справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, объемом 50 мл, из представленного на исследование шприца, содержит наркотическое средство — героин (диацетилморфин). Масса сухого остатка составила - 0, 0020 г. (т.1 л.д. 82-84)- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой: 0,74 г., добровольно выданное Б, содержит героин, меторфан и наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-эноацетилморфин. Представленное на экспертизу вещество массой: 4,69 г., изъятое у гр. ФИО2, держит кофеин, меторфан и наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Представленное на экспертизу вещество массой: 0,0020 г., изъятое у гр. ФИО3 содержит кофеин, меторфан и наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Сравниваемые вещества массой: 0,74 г.; массой: 4,69 г. одинаковы по качественному химическому составу микропримесей, но различаются по количественному содержанию основного компонента. Таким образом, сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Сравнительное исследование вещества массой 0,0020 г. с остальными объектами провести не представляется возможным из-за недостаточного количества вещества (согласно методическими рекомендациями "Установление общности источника происхождения героина"). На представленных смывах с рук гр. ФИО2 веществ, входящих списки наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено (т.1 л.д. 140-146) - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: порошкообразное вещество светло - желтого цвета, согласно заключению эксперта являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин) Мост. 0,63 гр.; № 2 Мост. 4,58 гр.; смывы с обеих рук ФИО2 (в трех конвертах); денежные купюры, достоинством в 100 рублей, в количестве пяти штук, серия и номера которых: гА 6085789, вА 4158144, 6Е 1322464, ЯМ 0325249, бЯ 2099373 и купюра, достоинством в 500 рублей в количестве одной штуки, серия номер которой №; сотовый телефон марки «<данные изъяты> две пластиковые карты <данные изъяты>» на имя ФИО2 и на имя Р1 (т.1 л.д.185-189) - протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-128) Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ. Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы правильно по факту сбыта 0.75 гр. наркотического средства п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его предварительная договоренность с покупателем – Б и сам факт продажи подсудимым наркотического вещества. Органами предварительного следствия действия ФИО2 также квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия ФИО2 по указанному эпизоду на ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 умысла на сбыт изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ 4,70 гр. героина суду не представлено. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 употребляет наркотические вещества, на момент задержания находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических веществ, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73 т.1), подсудимый последовательно утверждал, что умысла на сбыт изъятых у него при досмотре наркотического у него не было, лица, которым ФИО3 мог сбыть данный наркотик в ходе предварительного следствия не установлены. При указанных обстоятельствах тот факт, что ФИО3 осуществил однократный сбыт ФИО4 в том числе и в ходе проверочной закупки части имевшегося у него наркотика сам по себе, при отсутствии других достоверных доказательств, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт изъятого у него при досмотре наркотического вещества. В ходе предварительного и судебного следствия обстоятельства приобретения ФИО3 изъятого у него наркотического вещества, в том числе дата, время и место, установлены и указаны в предъявленном подсудимому обвинении. В связи с чем квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» нашел свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 по данному эпизоду подлежат переквалификации на ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО2 установленной и доказанной.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.3 т.2), не состоит на учете в наркологическом диспансере. Ранее состоял на учете до ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты> снят с учета из-за отсутствия сведений длительный период (т.2 л.д.4), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 6-8 т.2).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний: <данные изъяты>, состояние здоровье матери подсудимого <данные изъяты>, имеющей заболевание <данные изъяты> состояние здоровья отца, имеющего заболевание <данные изъяты>, состояние здоровье супруги, имеющей заболевание <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование ФИО3 раскрытию преступления, установлению и изобличению остальных участников, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. Кроме того, согласно письму заместителя начальника 4 отдела ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 предоставлял органам полиции информацию, в результате проверки которой был задержан человек причастный к незаконному сбыту наркотических средств, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Также в ходе предварительного следствия подсудимый писал заявление о заключении с ним досудебного соглашения

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ). Кроме того, состояние опьянения не способствовало совершению указанного преступления. Таким образом, отягчающих обстоятельств судом не установлено

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО3 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения преступления он в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Последний страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-Социальной реабилитации у нарколога (т.2 л.д.1-12)

Установленные судом смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным в части наказания за указанные преступления применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение данных преступлений, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ) подсудимому с учетом его личности, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным.

С учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - ПЯТЬ лет лишения свободы,

По ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - ДВА года лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ШЕСТЬ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) мост. 0,63 гр, №2 мост. 4,58 гр., смывы с рук ФИО2, - уничтожить; денежные средства в размере 1000 руб.- оставить в распоряжении ОНК ОП № УМВД России по г.Самаре; сотовый телефон <данные изъяты> 2 пластиковых карты <данные изъяты>» - оставить в распоряжении ФИО2 или его родственников

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Бондаренко

Копия верна

Судья А.И.Бондаренко