Приговор № 1-49/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 22 мая 2018 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимой ФИО1

защитника Кошиной Н.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретарях Костиной С.Н,, Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 ч. утра, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своим сыном Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла со стола нож, относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом, не являющийся холодным оружием, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла не менее пяти ударов в область спины, сидящему рядом с ней Потерпевший №1, причинив потерпевшему согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 17.02.2018г. повреждения: <данные изъяты> Повреждения у Потерпевший №1: <данные изъяты> согласно п.6.1.9. Приказа Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считается повреждением опасным для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровья, <данные изъяты> как в отдельности так и в совокупности имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1. того же «Приказа...» является признаком легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Баев А.Р., адвокат Кошина Н.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 47), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52,53), согласно бытовой характеристике характеризуется отрицательно, в административную комиссию протоколы об административных правонарушениях не поступали, участие в общественный жизни поселка не принимает, по характеру скрытая, не уравновешенная, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 54), привлекалась к административной ответственности (л.д. 48-51).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления. Состояние алкогольного опьянения не отрицается подсудимой, подтверждается материалами уголовного дела, она пояснила суду, что если бы спиртное не употребила, то преступления не совершила бы, то есть судом установлено, что это состояние повлияло на поведение подсудимой в момент совершения ею преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего Потерпевший №1,, который приходится сыном подсудимой, простившего мать и не желающего привлекать ее к уголовной ответственности, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в соответствии с п. з ч.1 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для ссоры, поскольку как следует из материалов дела, а также пояснений подсудимой, поводом для ссоры послужило неправильное отношение к ней сына, который употребляет спиртные напитки, в тот день в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, заставлял ее идти искать деньги на спиртное, у нее не выдержали нервы, что и явилось поводом для ссоры.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом данных о личности без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. В УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>